PC-Experience » Hardware Foren: » Festplatten, externe Datenträger und optische Laufwerke: » warum möglichst wenig Partitionen ? » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren] Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen Seiten (2): [1] 2 nächste » warum möglichst wenig Partitionen ? Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » heilbronner Stamm-Gast Dabei seit: 03.11.2014 Beiträge: 138 Herkunft: Heilbronn warum möglichst wenig Partitionen ?        hallo wir haben bei uns in der Firma mal wieder eine heiße Diskussion, dabei geht es um die Anzahl der Partitionen auf Festplatten SSDs sind davon ja nicht direkt betroffen und USB Sticks eh nicht meine Meinung ist: möglichst wenig Partitionen auf einer Festplatte, weil dadurch der Verwaltungsaufwand des Betriebsystems geringer ausfällt und wenn die Festplatte einen Defekt hat, nützen mir mehrere Partitionen eh nichts, die sind dann alle im Nirvana. Außerdem läßt sich eine Festplatte mit wenig Partitionen besser absichern, also Image ziehen usw. wie seht ihr das ? 31.03.2015 16:06 Fantomas Datenspeicher-Freak Dabei seit: 02.08.2004 Beiträge: 1.457 Herkunft: Berlin das ist zu 100% richtig man könnte noch hinzufügen, das nicht nur die Verwaltung des Betriebssystems durch wenige Partitionen entlastet wird, die Festplatte und deren Controller natürlich auch und die Mechanik sowieso __________________ °F° was here 31.03.2015 19:46 Jabberwocky Foren-As Dabei seit: 16.06.2003 Beiträge: 346 Herkunft: Heidelberg verstehe ich alles, aber müssen SSDs oder sagen wir mal Datenträger mit Flashsspeicher ihren Flashspeicher nicht auch verwalten? der Controller muß doch Trim Befehle verschicken und Garbage Controlling machen und weiß der Geier was nicht alles 01.04.2015 00:36 Fantomas Datenspeicher-Freak Dabei seit: 02.08.2004 Beiträge: 1.457 Herkunft: Berlin richtig, das ist aber trotzdem ein Äpfel mit Birnen Vergleich, weil bei einer Festplatte diese speziellen Controller Arbeiten nicht anfallen Darüber hinaus spielen mehrere Partitionen keine Rolle für die Performance einer SSD, die Adressräume ändern sich im Gegensatz zur HDD nicht, bleiben also in allen Bereichen gleich zurück zur HDD: wenn das Dateisystem auf einer Partition defekt ist, muß sowieso alles formatiert und neu eingerichtet werden, wozu also mehrere oder viele Partitionen? das ist die entscheidende Frage ! und wenn die Ordnung wichtig ist, dann legt man halt Order an, auch dafür braucht man keine zusätzlichen Partitionen und für Dualboot wäre die physische Abtrennung der Laufwerke wichtig, also jedes Betriebssystem auf einem eigenen Datenträger und nicht dieses Multiboot Gemurkse das viele machen, wo dann auf einer Festplatte mehrere Betriebssystem installiert sind aber diese Themen hatten wir ja schon reichlich und satt __________________ °F° was here 01.04.2015 14:44 kongaless Gold Member Dabei seit: 23.06.2008 Beiträge: 692 Herkunft: Tübingen so schauts aus kann man auch gut durch Benchmarks nachweisen, wenn man eine Festplatte mit 1 oder 2 Partitionen und eine Festplatte mit 10 Partitionen vergleicht, dann wird die mit den 1-2 Partitionen mindestens 10 bis 15 % schneller arbeiten 02.04.2015 00:42 couchplaner Gold Member Dabei seit: 09.01.2012 Beiträge: 578 Herkunft: Wiesbaden Zitat: und wenn die Ordnung wichtig ist, dann legt man halt Order an, auch dafür braucht man keine zusätzlichen Partitionen so mach ich es seit Jahren hat den schönen Nebeneffekt, dass man das schnell ändern kann, was bei Partitionen schon um einiges schwieriger wird 07.04.2015 13:09 kessler-zwo Foren-As Dabei seit: 14.09.2014 Beiträge: 450 Herkunft: Berlin dieser Partitions Overkill den viele auf ihren Systemen betreiben, stammt aus der IT Steinzeit sowas ist heute überflüssig und ohne Mehrwert für den Anwender, weil es keinen einzigen Vorteil gibt, der das rechtfertigen könnte ein oder zwei Partitionen auf sehr großen Laufwerken, auf kleinen Laufwerken bis 1 TB genau eine Partition und fertig und den Rest steuert man eben, wie die Kollegen schon geschrieben haben, über Ordner __________________ nein, Homo faber sind keine schwulen Bleistifte 10.04.2015 16:58 flymehome Foren-As Dabei seit: 01.07.2012 Beiträge: 482 Herkunft: Paderborn Zitat: weil es keinen einzigen Vorteil gibt, der das rechtfertigen könnte eben und ich hab auch noch von keinem eine plausible Begründung gelesen, warum er denn so viele Partitionen anlegt __________________ <<erst denken, dann klicken>> 11.04.2015 13:23 Günzi Technik-Freak Dabei seit: 16.07.2005 Beiträge: 570 mir ist da was aufgefallen wenn ich auf einer externen Festplatte die vorhandenen 10 Partitionen lösche und nur noch eine anlege (2 TB) wird die Festplatte unter Last nur noch 37°C warm, vorher waren es meistens deutlich über 43 °C kann das sein ? ausgelesen mit Harddisk Sentinel aktuelle Version 14.05.2015 14:59 kessler-zwo Foren-As Dabei seit: 14.09.2014 Beiträge: 450 Herkunft: Berlin warum soll das nicht sein können ? erheblich weniger Partitionen bedeutet erheblich weniger Verwaltung und Overhead, also auch weniger mechanische Belastung der HDD, also geringere Temperaturen __________________ nein, Homo faber sind keine schwulen Bleistifte 15.05.2015 00:30 Günzi Technik-Freak Dabei seit: 16.07.2005 Beiträge: 570 na ja, ich war dann schon etwas überrascht und hatte damit nicht so deutlich gerechnet die Erklärung macht aber Sinn 16.05.2015 14:25 martensen Gold Member Dabei seit: 21.12.2012 Beiträge: 1.003 Herkunft: Lüneburg bei einer SSD gibt es diesen speziellen thermischen Vorteil aber nicht __________________ Wenn ein unerwarteter Fehler aufgetreten ist, frage ich mich immer, welche Fehler denn erwartet wurde... 17.06.2015 16:59 Günzi Technik-Freak Dabei seit: 16.07.2005 Beiträge: 570 ne ne, das is mir auch klar, weil da ja keine Mechnaik vorhanden ist und weil alles im gleichen Adressraum bearbeitet wird 18.06.2015 15:17 bleckert kommt gerne wieder Dabei seit: 18.07.2015 Beiträge: 60 eine SSD ist aber auch nicht überall gleich warm oder ? 01.08.2015 14:44 martensen Gold Member Dabei seit: 21.12.2012 Beiträge: 1.003 Herkunft: Lüneburg nein, natürlich nicht, die haben auch Hotspots z.B. am Controller, an den Flash Chips usw. aber das wird hier jetzt ziemlich Offtopic __________________ Wenn ein unerwarteter Fehler aufgetreten ist, frage ich mich immer, welche Fehler denn erwartet wurde... 02.08.2015 00:58 eddie-schrauber kommt gerne wieder Dabei seit: 27.07.2015 Beiträge: 73 das mit den möglichst wenigen Partitionen ist aber keine Doktrin oder ? 27.11.2015 16:18 Fantomas Datenspeicher-Freak Dabei seit: 02.08.2004 Beiträge: 1.457 Herkunft: Berlin das hat auch niemand behauptet, wir haben nur die Vorteile aufgelistet was man macht oder auch nicht, muß jeder selbst entscheiden __________________ °F° was here 27.11.2015 19:03 eddie-schrauber kommt gerne wieder Dabei seit: 27.07.2015 Beiträge: 73 alles verstanden, alles gut schönes Wochenende 28.11.2015 14:19 mechanical neu im Forum Dabei seit: 01.02.2016 Beiträge: 50 puh, ich glaube ich sollte mich mit dem Thema mal beschäftigen, weil meine Partitionierung ist ziemlich chaotisch 20.02.2016 16:49 chris-kling Foren-As Dabei seit: 21.12.2015 Beiträge: 380 Zitat: was man macht oder auch nicht, muß jeder selbst entscheiden oder einfach mal vorher fragen ich saß letzte Woche an einem Rechner da waren sage schreibe 21 Partitionen drauf, also quasi für jeden Ordner eine __________________ "Wie kann man aus dem Rahmen fallen, wenn man noch nicht mal im Bilde war?" 30.03.2016 19:43 Seiten (2): [1] 2 nächste » Baumstruktur | Brettstruktur PC-Experience » Hardware Foren: » Festplatten, externe Datenträger und optische Laufwerke: » warum möglichst wenig Partitionen ? Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002 Copyright © 2002 - 2023 PC-Experience.de