warum möglichst wenig Partitionen ? |
heilbronner
Stamm-Gast
Dabei seit: 03.11.2014
Beiträge: 138
Herkunft: Heilbronn
|
|
warum möglichst wenig Partitionen ? |
|
hallo
wir haben bei uns in der Firma mal wieder eine heiße Diskussion, dabei geht es um die Anzahl der Partitionen auf Festplatten
SSDs sind davon ja nicht direkt betroffen und USB Sticks eh nicht
meine Meinung ist: möglichst wenig Partitionen auf einer Festplatte, weil dadurch der Verwaltungsaufwand des Betriebsystems geringer ausfällt und wenn die Festplatte einen Defekt hat, nützen mir mehrere Partitionen eh nichts, die sind dann alle im Nirvana. Außerdem läßt sich eine Festplatte mit wenig Partitionen besser absichern, also Image ziehen usw.
wie seht ihr das ?
|
|
31.03.2015 16:06 |
|
|
Fantomas
Datenspeicher-Freak
Dabei seit: 02.08.2004
Beiträge: 1.457
Herkunft: Berlin
|
|
das ist zu 100% richtig
man könnte noch hinzufügen, das nicht nur die Verwaltung des Betriebssystems durch wenige Partitionen entlastet wird, die Festplatte und deren Controller natürlich auch und die Mechanik sowieso
__________________ °F° was here
|
|
31.03.2015 19:46 |
|
|
Jabberwocky
Foren-As
Dabei seit: 16.06.2003
Beiträge: 346
Herkunft: Heidelberg
|
|
verstehe ich alles, aber müssen SSDs oder sagen wir mal Datenträger mit Flashsspeicher ihren Flashspeicher nicht auch verwalten? der Controller muß doch Trim Befehle verschicken und Garbage Controlling machen und weiß der Geier was nicht alles
|
|
01.04.2015 00:36 |
|
|
Fantomas
Datenspeicher-Freak
Dabei seit: 02.08.2004
Beiträge: 1.457
Herkunft: Berlin
|
|
richtig, das ist aber trotzdem ein Äpfel mit Birnen Vergleich, weil bei einer Festplatte diese speziellen Controller Arbeiten nicht anfallen
Darüber hinaus spielen mehrere Partitionen keine Rolle für die Performance einer SSD, die Adressräume ändern sich im Gegensatz zur HDD nicht, bleiben also in allen Bereichen gleich
zurück zur HDD: wenn das Dateisystem auf einer Partition defekt ist, muß sowieso alles formatiert und neu eingerichtet werden, wozu also mehrere oder viele Partitionen?
das ist die entscheidende Frage !
und wenn die Ordnung wichtig ist, dann legt man halt Order an, auch dafür braucht man keine zusätzlichen Partitionen
und für Dualboot wäre die physische Abtrennung der Laufwerke wichtig, also jedes Betriebssystem auf einem eigenen Datenträger und nicht dieses Multiboot Gemurkse das viele machen, wo dann auf einer Festplatte mehrere Betriebssystem installiert sind
aber diese Themen hatten wir ja schon reichlich und satt
__________________ °F° was here
|
|
01.04.2015 14:44 |
|
|
kongaless
Gold Member
Dabei seit: 23.06.2008
Beiträge: 692
Herkunft: Tübingen
|
|
so schauts aus
kann man auch gut durch Benchmarks nachweisen, wenn man eine Festplatte mit 1 oder 2 Partitionen und eine Festplatte mit 10 Partitionen vergleicht, dann wird die mit den 1-2 Partitionen mindestens 10 bis 15 % schneller arbeiten
|
|
02.04.2015 00:42 |
|
|
couchplaner
Gold Member
Dabei seit: 09.01.2012
Beiträge: 578
Herkunft: Wiesbaden
|
|
Zitat: |
und wenn die Ordnung wichtig ist, dann legt man halt Order an, auch dafür braucht man keine zusätzlichen Partitionen |
|
so mach ich es seit Jahren
hat den schönen Nebeneffekt, dass man das schnell ändern kann, was bei Partitionen schon um einiges schwieriger wird
|
|
07.04.2015 13:09 |
|
|
kessler-zwo
Foren-As
Dabei seit: 14.09.2014
Beiträge: 450
Herkunft: Berlin
|
|
dieser Partitions Overkill den viele auf ihren Systemen betreiben, stammt aus der IT Steinzeit
sowas ist heute überflüssig und ohne Mehrwert für den Anwender, weil es keinen einzigen Vorteil gibt, der das rechtfertigen könnte
ein oder zwei Partitionen auf sehr großen Laufwerken, auf kleinen Laufwerken bis 1 TB genau eine Partition und fertig und den Rest steuert man eben, wie die Kollegen schon geschrieben haben, über Ordner
__________________ nein, Homo faber sind keine schwulen Bleistifte
|
|
10.04.2015 16:58 |
|
|
flymehome
Foren-As
Dabei seit: 01.07.2012
Beiträge: 482
Herkunft: Paderborn
|
|
Zitat: |
weil es keinen einzigen Vorteil gibt, der das rechtfertigen könnte |
|
eben und ich hab auch noch von keinem eine plausible Begründung gelesen, warum er denn so viele Partitionen anlegt
__________________ <<erst denken, dann klicken>>
|
|
11.04.2015 13:23 |
|
|
Günzi
Technik-Freak
Dabei seit: 16.07.2005
Beiträge: 570
|
|
mir ist da was aufgefallen
wenn ich auf einer externen Festplatte die vorhandenen 10 Partitionen lösche und nur noch eine anlege (2 TB) wird die Festplatte unter Last nur noch 37°C warm, vorher waren es meistens deutlich über 43 °C
kann das sein ? ausgelesen mit Harddisk Sentinel aktuelle Version
|
|
14.05.2015 14:59 |
|
|
kessler-zwo
Foren-As
Dabei seit: 14.09.2014
Beiträge: 450
Herkunft: Berlin
|
|
warum soll das nicht sein können ? erheblich weniger Partitionen bedeutet erheblich weniger Verwaltung und Overhead, also auch weniger mechanische Belastung der HDD, also geringere Temperaturen
__________________ nein, Homo faber sind keine schwulen Bleistifte
|
|
15.05.2015 00:30 |
|
|
Günzi
Technik-Freak
Dabei seit: 16.07.2005
Beiträge: 570
|
|
na ja, ich war dann schon etwas überrascht und hatte damit nicht so deutlich gerechnet
die Erklärung macht aber Sinn
|
|
16.05.2015 14:25 |
|
|
martensen
Gold Member
Dabei seit: 21.12.2012
Beiträge: 1.003
Herkunft: Lüneburg
|
|
bei einer SSD gibt es diesen speziellen thermischen Vorteil aber nicht
__________________ Wenn ein unerwarteter Fehler aufgetreten ist, frage ich mich immer, welche Fehler denn erwartet wurde...
|
|
17.06.2015 16:59 |
|
|
Günzi
Technik-Freak
Dabei seit: 16.07.2005
Beiträge: 570
|
|
ne ne, das is mir auch klar, weil da ja keine Mechnaik vorhanden ist und weil alles im gleichen Adressraum bearbeitet wird
|
|
18.06.2015 15:17 |
|
|
bleckert
kommt gerne wieder
Dabei seit: 18.07.2015
Beiträge: 60
|
|
eine SSD ist aber auch nicht überall gleich warm oder ?
|
|
01.08.2015 14:44 |
|
|
martensen
Gold Member
Dabei seit: 21.12.2012
Beiträge: 1.003
Herkunft: Lüneburg
|
|
nein, natürlich nicht, die haben auch Hotspots z.B. am Controller, an den Flash Chips usw.
aber das wird hier jetzt ziemlich Offtopic
__________________ Wenn ein unerwarteter Fehler aufgetreten ist, frage ich mich immer, welche Fehler denn erwartet wurde...
|
|
02.08.2015 00:58 |
|
|
|
das mit den möglichst wenigen Partitionen ist aber keine Doktrin oder ?
|
|
27.11.2015 16:18 |
|
|
Fantomas
Datenspeicher-Freak
Dabei seit: 02.08.2004
Beiträge: 1.457
Herkunft: Berlin
|
|
das hat auch niemand behauptet, wir haben nur die Vorteile aufgelistet
was man macht oder auch nicht, muß jeder selbst entscheiden
__________________ °F° was here
|
|
27.11.2015 19:03 |
|
|
|
alles verstanden, alles gut
schönes Wochenende
|
|
28.11.2015 14:19 |
|
|
mechanical
neu im Forum
Dabei seit: 01.02.2016
Beiträge: 50
|
|
puh, ich glaube ich sollte mich mit dem Thema mal beschäftigen, weil meine Partitionierung ist ziemlich chaotisch
|
|
20.02.2016 16:49 |
|
|
chris-kling
Foren-As
Dabei seit: 21.12.2015
Beiträge: 380
|
|
Zitat: |
was man macht oder auch nicht, muß jeder selbst entscheiden |
|
oder einfach mal vorher fragen
ich saß letzte Woche an einem Rechner da waren sage schreibe 21 Partitionen drauf, also quasi für jeden Ordner eine
__________________ "Wie kann man aus dem Rahmen fallen, wenn man noch nicht mal im Bilde war?"
|
|
30.03.2016 19:43 |
|
|
|
|
|
Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002 Copyright © 2002 - 2023 PC-Experience.de |
|