 Dell mit P4 schlägt Apple mit Dual-G4 |
Fummler
unregistriert
 |
|
| Dell mit P4 schlägt Apple mit Dual-G4 |
     |
Das Magazin 'Digital Video Editing' hat einen Vergleichstest zwischen einem Dell mit Intel P4 3.06 GHz mit Hyperthreading und schnellem PC1066-RDRAM und einem Apple Power Mac Dual G4 mit 1,25 GHz und DDR-RAM gemacht. Beide hatten jeweils 1 GB RAM.
Der Dell PC kostet mit 2964$ weniger als der Dual G4 mit 3589$.
Die Benchmarks wurden mit After Effects 5.5 und Photoshop 7, die auf beiden Systemen zu finden sind, gemacht. Es fanden neun Vergleichstests statt.
Auf dem Dell lief Windows XP und auf dem Apple Mac OS X 10.2.1.
Sowohl mit als auch ohne Hyperthreading hat der P4 den Dual-G4 in allen Tests haushoch geschlagen. In einigen Benchmark war der P4 doppelt so schnell wie der Apple Dual G4.
Quelle: www.digitalvideoediting.com
Fummler
|
|
17.11.2002 01:08 |
|
|
Bullzeye-Xor 
Gold Member
Dabei seit: 06.08.2002
Beiträge: 824
|
|
Ich kenne zwar niemanden, der einen Mac hat, aber den kauft man wenn doch eh nicht wegen der Geschwindigkeit, oder?! :looking
Aber trotzdem mal ganz interessant zu lesen, dass der P4 manchmal so viel schneller ist hätte ich nicht gedacht!
|
|
|
17.11.2002 19:09 |
|
|
Fummler
unregistriert
|
|
Ich finde auch der Vergleich P4 3,06 GHz vs. Dual Athlon MP wäre realistischer gewesen.
Naja kommt vielleicht noch 
Fummler
|
|
|
17.11.2002 19:17 |
|
|
Wallace
Redakteur/Co-Administrator
Dabei seit: 21.08.2002
Beiträge: 5.128
Herkunft: Montreal
|
|
Dazu bedarf es keines Dual-Prozessorsystems,
in der neuen c't gibt es u.a. einen Vergleich zwischen einem P4 3.06 mit HT und einem 2800+ und wenn keine intel-optimierten Programme zum Einsatz kommen liegt der Vorsprung des Intel's nur noch bei etwa 14% !
Hier
gibts die aktuelle Liste von Asus für HT-kompatible Mainboards bzw Chipsätze,SIS gehört übrigens nicht dazu !
Wallace
|
|
|
17.11.2002 21:18 |
|
|
Fummler
unregistriert
|
|
14% ist doch ne ganze Menge 
:D
.....übrigens SSE und SSE2 hielt man auch für todgeborene Kinder
Fummler
|
|
|
17.11.2002 21:20 |
|
|
Wallace
Redakteur/Co-Administrator
Dabei seit: 21.08.2002
Beiträge: 5.128
Herkunft: Montreal
|
|
Wenn man den MHZ-Vorteil berücksichtigt und dazu noch HT nicht wirklich !
Wer spricht von totgeborenen Kindern ???
Wallace
|
|
|
17.11.2002 21:27 |
|
|
Fummler
unregistriert
|
|
Das meinte ich eigentlich nur so nebenbei :(
nicht auf deine Aussage bezogen
Fummler
|
|
|
17.11.2002 22:04 |
|
|
Bullzeye-Xor
Gold Member
Dabei seit: 06.08.2002
Beiträge: 824
|
|
| Zitat: |
Original von Wallace
Wenn man den MHZ-Vorteil berücksichtigt und dazu noch HT nicht wirklich !
Wer spricht von totgeborenen Kindern ???
Wallace |
|
Na ja, der Mhz-"Vorteil" soll ja laut AMD keiner sein, weil ein AMD ja "intelligenter" ist.
Finde auch, dass 14% ne Menge Holz ist! Und wie ist das dann erst bei Intel optimierten Programmen?!
|
|
|
18.11.2002 16:55 |
|
|
Cerberus
Chefredakteur
Dabei seit: 23.07.2002
Beiträge: 12.049
Herkunft: Lübeck
|
|
Hi,
das Thema hieß : "Dell mit P4 schlägt Apple mit Dual-G4" !
Cerberus
|
|
|
18.11.2002 17:13 |
|
|
|
