PC-Experience » Hardware Foren: » Flashspeicher und SSDs: » TLC Flashspeicher: was bewirkt der Cache bzw. nicht? » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren] Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen TLC Flashspeicher: was bewirkt der Cache bzw. nicht? Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » marmaross Junior-Mitglied Dabei seit: 14.05.2016 Beiträge: 165 TLC Flashspeicher: was bewirkt der Cache bzw. nicht?        hallo ich lese hier im Forum immer vom TLC Speicher , das der nicht so gut ist und das ganze Cache Getrickse usw. usf. was bewirkt das Cache Getrickse denn konkret und warum ist das nicht gut ? bitte um etwas technische Aufklärung __________________ Wer den Schaden hat, braucht für den Schrott nicht zu sorgen 19.10.2016 20:03 Blackmoonie SSD-Experte Dabei seit: 11.12.2008 Beiträge: 1.004 Herkunft: Heidenheim das Thema hatten wir schon reichlich les dir mal diesen Test durch, da steht im Kapitel Ausstattung, Verarbeitung, Technik und Tools alles drin __________________ wie ich immer zu sagen pflege: "Nicht gesicherte Daten sind als gelöschte Daten anzusehen" 20.10.2016 00:20 marmaross Junior-Mitglied Dabei seit: 14.05.2016 Beiträge: 165 Themenstarter ein toller Test, aber was genau meinst du ? __________________ Wer den Schaden hat, braucht für den Schrott nicht zu sorgen 20.10.2016 17:33 Blackmoonie SSD-Experte Dabei seit: 11.12.2008 Beiträge: 1.004 Herkunft: Heidenheim diese Passage ist entscheidend: Zitat: Die TurboWrite Technik ist speziell für die 850 EVO auch wieder aktiviert worden, dabei handelt es sich nicht um einen speziellen Wunderchip, Samsung nutzt an dieser Stelle ganz einfach einen kleinen Teil des TLC-Flashspeichers als virtuelles SLC (Single Level Cell), das dann nur 1 statt 3 Bit pro Flashzelle speichert. Dieser zusätzliche Schreibpuffer "TurboWrite Cache" ist je nach Modell zwischen 3 und 12 Gigabyte groß, unsere SSD verfügt also über einen TurboWrite Cache von 3 GB. Die Funktion ist relativ schnell erklärt, ein Teil der Flash-Zellen wird dabei als eine Art Schreibcache dauerhaft reserviert und als Single-Level-Cell-Flash angesprochen. Dadurch wird die Schreibrate deutlich höher. Das funktionert aber nur, solange die Menge der hintereinander zu schreibenden Daten die Kapazität des Turbo-Write-Speichers nicht erreicht. Ist diese Schwelle (in unserem Fall also 3 GB) erreicht, muß der Cache geleert werden und das dauert ein wenig, in diesen notwendigen Pausen leert unsere 850 EVO den Cache und schreibt die Daten automatisch in den normalen, langsameren Tri-Level-Cell-Bereich. Das ist in der Praxis durchaus spürbar und führt im Extremfall auch zu einer kleinen "Denkpause" der SSD. bei Samsung heißt es TurboWrite, bei anderen Herstellern heißt es anders, aber das ändert nichts an dem Cache und seiner speziellen Wirkungsweise in Verbindung mit TLC Flashspeicher __________________ wie ich immer zu sagen pflege: "Nicht gesicherte Daten sind als gelöschte Daten anzusehen" 21.10.2016 00:10 marmaross Junior-Mitglied Dabei seit: 14.05.2016 Beiträge: 165 Themenstarter alles klar, mich hatte TurboWrite Technik etwas irritiert, aber jetzt hab ich es verstanden danke __________________ Wer den Schaden hat, braucht für den Schrott nicht zu sorgen 22.10.2016 16:20 Jabberwocky Foren-As Dabei seit: 16.06.2003 Beiträge: 346 Herkunft: Heidelberg deswegen kauf ich keine SSDs mit TLC Speicher mehr 23.10.2016 15:12 mindcheck Technik-Freak Dabei seit: 27.12.2011 Beiträge: 536 was mich beim TLC Speicher extrem stört ist neben dem Cache Getrickse vor allem die geringe Anzahl an Löschzyklen, TLC wird nur mit 1.000 Löschzyklen angegeben und MLC hat da immerhin 3.000 zu bieten __________________ Nicht alles was hinkt, ist auch ein Vergleich 30.10.2016 18:12 marmaross Junior-Mitglied Dabei seit: 14.05.2016 Beiträge: 165 Themenstarter laut einem neuen Test der c't liegen die Löschzyklen wesentlich höher, der TLC Speicher erreicht trotzdem bei weitem nicht die Werte vom MLC Flashspeicher die besten TLC SSDs erreichen außerdem bis 1.300 Terrabytes written, die besten MLC SSDs bis zu 4.600 Terrabytes written (Samsung 850 Pro) __________________ Wer den Schaden hat, braucht für den Schrott nicht zu sorgen 26.12.2016 00:36 Jabberwocky Foren-As Dabei seit: 16.06.2003 Beiträge: 346 Herkunft: Heidelberg das spricht ja sehr deutlich für MLC hier der Artikel dazu mit Video 26.12.2016 13:29 mindcheck Technik-Freak Dabei seit: 27.12.2011 Beiträge: 536 die Schwankungen sind teilweise heftig aber egal, TLC ist besser als gedacht oder erwartet, aber trotzdem weit von MLC weg und das gilt besonders für die Lebenserwartung __________________ Nicht alles was hinkt, ist auch ein Vergleich 01.01.2017 18:30 terklamm Stamm-Gast Dabei seit: 21.03.2014 Beiträge: 124 aber für Otto-Normal-SSD Anwender reicht das doch oder nicht ? 02.01.2017 17:12 Rapoldi Foren-As Dabei seit: 03.03.2006 Beiträge: 423 ganz bestimmt sogar was mich nur stört wie das alles zustande kommt, darum vertraue ich auch weiterhin auf SSDs mit MLC Speicher __________________ wer übersetzte die Bibel ins Deutsche ? ->Lothar Matthäus 09.01.2017 17:40 Baumstruktur | Brettstruktur PC-Experience » Hardware Foren: » Flashspeicher und SSDs: » TLC Flashspeicher: was bewirkt der Cache bzw. nicht? Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002 Copyright © 2002 - 2023 PC-Experience.de