 Windows 7-Neuinstallation: UEFI oder BIOS? |
Wutz 
kommt gerne wieder
Dabei seit: 04.12.2009
Beiträge: 53
 |
|
| Windows 7-Neuinstallation: UEFI oder BIOS? |
     |
Hallo
es wurde hier sicher schon diskutiert, ich konnte aber kein Suchergebnis dazu finden.
Bei meinem PC war das Mainboard defekt, weshalb ein neues her musste. Da die Chipsätze und Komponenten ähnlich waren, startete das alte System mit den alten Treibern überrraschend problemlos auch auf dem neuen Board, nur den Netzwerk-Treiber musste ich nachinstallieren. So kann ich erst einmal arbeiten.
Nun möchte ich dennoch sinnvollerweise demnächst durch eine Neuinstallation mit Treiber- und anderen Altlasten aufräumen.
Das neue Mainboard (Gigabyte GA-970-DSP3)
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4591
unterstützt auch UEFI. Im Moment läuft es mit der Altinstallation im BIOS-Modus.
Ich bin jetzt unsicher, ob ich die Neuinstallation auch im BIOS- oder im UEFI-Modus machen sollte. Gelesen habe ich u.a. dass UEFI wegen gleichzeitiger Initialisierung von Hardware-Komponenten den Systemstart beschleunigt, aber auch die Parallel-/Neuinstallation von Betriebssystemen erschwert und auch Sicherheitsmängel aufweist (Netzwerkzugriff).
Entstehen das Problem mit der Parallelinstallation nur, wenn ich Secure Boot aktiviere? Brauche ich Secure Boot überhaupt? (Ggf. möchte ich auch mal eine Linux-Distribution parallel installieren, wobei das durch eine vollständig unabhängige Installation auf einer separaten Platte (bei abgeklemmter Windows-Systemplatte) passieren würde, und ich das Bootmedium im BIOS/UEFI auswählen würde. Ich will kein Software-Bootmenü!)
Und so wie es aussieht, kann ich den Netzwerkstack des UEFI manuell deaktivieren (ist so voreingestellt). Damit wäre die Gefahr ja gebannt.
System:
Windows 7 Home Premium, 64 Bit
Gigabyte GA-970-DSP3
AMD Phenom II X4 955 BE
8 GB RAM
crucial m4 256 GB + 1 GB HDD + div. ext. SSDs/HDDs
MSI 6870 Twin Frozr OC
Lian Li PC8-NB
Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert, zum letzten Mal von Wutz: 27.08.2013 14:53.
|
|
27.08.2013 14:43 |
|
|
Paltman
Windows-Spezi
Dabei seit: 08.03.2006
Beiträge: 1.919
Herkunft: Bremen
|
|
hallo
ich weiß leider nicht wo du dich informierst, aber besonders seriös scheint deine Quelle nicht zu sein
die minimale Bootersparnis von 1 bis 2 Sekunden wäre für mich keine Rechtfertigung für eine Neuinstallation, für mich ist das schnelle System aber auch wichtiger als das schnelle Booten, was wohl auch daran liegt dass ich es bisher nicht geschafft hab in der Zeitersparnis etwas produktives zu tun
wobei das selbst nicht sicher ist und von der Hardware abhängt, wenn da im System ein Laufwerkscontroller sehr lange zum Initialisieren der angeschlossenen Geräte braucht, weil er nichts taugt, oder es hängt eine krötenlangsame externe Festplatte am USB Port, sind die zwei Sekunden Vorteil schon wieder futsch
Was hingegen sicher ist, du hast weniger Platz auf der HDD / SSD. Eine UEFI Installation erstellt eine größere Bootpartition als es bei der BIOS Installation der Fall ist
ich habe jedenfalls noch kein Anwendungsscenario gefunden, in denen ich Secure Boot benötige, weder unter Windows 7 noch unter Windows 8 und ich arbeite mit beiden Systemen auf getrennten Festplatten
und 3 TB und 4Tb Festplatten werden von den 64bit Versionen von Windows 7 oder 8 nach der richtigen Formatierung auch erkannt, auch dafür ist als UEFI überflüssig
Betriebssysteme installiere ich grundsätzlich nur parallel auf physikalisch getrennten Datenträgern, dementsprechend gibts da auch keinen Zusammenhang von wegen Sicherheitsmängeln und ich brauch auch keine signierten UEFI Bootloader, da ich übers Bios meine Bootauswahl treffe
zum Schluß noch ein Zitat aus Wikipedia
:
| Zitat: |
| EFI wurde dafür kritisiert, mehr Komplexität ins System zu bringen, ohne nennenswerte Vorteile zu bieten[18], und das vollständige Ersetzen mit einem Open-Source-BIOS wie OpenBIOS und coreboot unmöglich zu machen.[19] Es löse nicht eines der langjährigen Probleme des BIOS – nämlich, dass die meiste Hardware zwei unterschiedliche Treiber benötigt.[20] Es sei nicht klar, warum es nützlich sein soll, zwei komplett unterschiedliche Betriebssysteme gleichzeitig in Betrieb zu haben, die im Grunde dieselben Aufgaben erledigen, oder warum ein neues Betriebssystem von Grund auf neu geschrieben werden müsste |
|
also ich hab dafür keine Verwendung, aber vielleicht sieht es bei dir ja alles ganz anders aus?
__________________
bis denne
Paltman
|
|
|
27.08.2013 16:27 |
|
|
Paltman
Windows-Spezi
Dabei seit: 08.03.2006
Beiträge: 1.919
Herkunft: Bremen
|
|
| Zitat: |
| Ist vielleicht nicht die beste Quelle für fundierte Informationen |
|
das ist sehr diplomatisch ausgedrückt
| Zitat: |
| Hört sich unterm Strich so an, als ob ich getrost beim BIOS bleiben kann |
|
das sollte mein Text in der Tat verdeutlichen
| Zitat: |
D.h. ich stelle
"Boot Mode Selection" auf "Legacy Only".
und
"Storage Boot Option Control" auf "Legacy Only"
und das war es dann? |
|
kann ich nicht beurteilen, das Board kenne ich nicht
bei Asus und MSI ist UEFI ab Werk nicht scharf geschaltet
__________________
bis denne
Paltman
|
|
|
28.08.2013 16:27 |
|
|
Paltman
Windows-Spezi
Dabei seit: 08.03.2006
Beiträge: 1.919
Herkunft: Bremen
|
|
wenn du etwas zitieren willst solltest du auch auf den Zitier Button klicken: 
wie ich schon mehrfach angedeutet hatte, solltest du mal deine Informationsquellen überdenken
weil sonst klar sein müßte, das dein System nicht im UEFI Modus laufen kann
warum? ganz einfach, weil eine Systemplatte in einem UEFI System nur dann als solche startet, wenn sie GPT formatiert wurde und das dürfte bei deiner alten Systemplatte kaum der Fall sein oder?
__________________
bis denne
Paltman
|
|
|
28.08.2013 18:01 |
|
|
Paltman
Windows-Spezi
Dabei seit: 08.03.2006
Beiträge: 1.919
Herkunft: Bremen
|
|
| Zitat: |
| ausser falls meine Mutmassung zutreffen sollte, dass das System bei DIESEN Einstellungen nach BEIDEM, MBR und GPT sucht und sich dann selbstständig in den BIOS oder UEFI-Modus schaltet - also quasi ein adaptives Verhalten aufweist. |
|
so etwas gibt es nicht
es sei denn Gigabyte hätte ein neues Verfahren entwickelt, das noch keiner kennt
__________________
bis denne
Paltman
|
|
|
29.08.2013 15:47 |
|
|
Athena
Administratorin
Dabei seit: 23.07.2002
Beiträge: 16.227
Herkunft: Lübeck
|
|
so Leute
ich hab hier mal etwas feucht durchgewischt und hoffe, dass es jetzt zivilisiert weiter geht !
Athena
__________________
bitte keine technischen Anfragen per PN ! und verwendet als erste Anlaufstelle bitte unsere Suchfunktion !
|
|
|
30.08.2013 15:35 |
|
|
Mango
Mr. Sport
Dabei seit: 10.05.2003
Beiträge: 1.699
Herkunft: Bremerhaven
|
|
ich würde da ganz einfach den Gigabyte Support anschreiben und mir das erklären lassen, dafür sind die Jungs schließlich da 
__________________
Trump: "Belgien is a nice City"
|
|
|
31.08.2013 12:17 |
|
|
Paltman
Windows-Spezi
Dabei seit: 08.03.2006
Beiträge: 1.919
Herkunft: Bremen
|
|
das wäre auch meine Empfehlung, dann hätten wir alle Klarheit und müssen nicht spekulieren
__________________
bis denne
Paltman
|
|
|
01.09.2013 17:50 |
|
|
Athena
Administratorin
Dabei seit: 23.07.2002
Beiträge: 16.227
Herkunft: Lübeck
|
|
hallo Wutz
wie ist denn hier jetzt fast zwei Monate später der Stand der Dinge ?
Athena
__________________
bitte keine technischen Anfragen per PN ! und verwendet als erste Anlaufstelle bitte unsere Suchfunktion !
|
|
|
25.10.2013 20:04 |
|
|
Athena
Administratorin
Dabei seit: 23.07.2002
Beiträge: 16.227
Herkunft: Lübeck
|
|
keine Reaktion
dann danken wir allen Teilnehmern und archivieren das Thema
-closed-
Athena
__________________
bitte keine technischen Anfragen per PN ! und verwendet als erste Anlaufstelle bitte unsere Suchfunktion !
|
|
|
23.11.2013 00:05 |
|
|
|
