PC-Experience » Hardware Foren: » Netzwerk, DFÜ und DSL : » die besten separaten Intel Netzwerkkarten » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren] Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen Seiten (2): [1] 2 nächste » die besten separaten Intel Netzwerkkarten Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » roggies kommt gerne wieder Dabei seit: 08.08.2015 Beiträge: 63 die besten separaten Intel Netzwerkkarten        hallo ich verfolge die Diskussionen hier im Forum über Qualkomm, Realtek, Killer, Intel usw. schon länger da die Jungs von Killer ja scheinbar keine vernünftigen Treiber gebacken bekommen eine Frage an die Experten: was wären zur Zeit die besten Intel Nachrüst Netzwerkkarten, wenn die Onboard Adapter nichts taugen ? 22.09.2016 15:09 Abacki Netzwerk-Spezi Dabei seit: 01.02.2006 Beiträge: 1.023 Herkunft: Berlin da kommen eigentlich nur zwei Karten in Frage Intel Gigabit CT Desktop Adapter, 1x 1000Base-T, PCIe x1 und die etwas hochwertigere aber auch teurere Intel PRO/1000 PT, 1x 1000Base-T, PCIe x1 beide sind sehr sehr preiswert, haben wunderbar stabile Treiber und sind gnadenlos ausgereift 22.09.2016 18:56 Domfriend Gold Member Dabei seit: 14.10.2011 Beiträge: 1.008 Herkunft: Köln das sind auch die besten Karten von der Preis-Leistung aus gesehen natürlich gibt es von Intel auch High-End, aber dann darfst zwischen 300 bis 500 € in die Hand nehmen __________________ Zitat: "Immer mehr Senioren verschwinden spurlos im Internet - sie haben auf 'alt' und 'entfernen' gedrückt" 23.09.2016 00:21 chris-kling Foren-As Dabei seit: 21.12.2015 Beiträge: 380 andere bezahlbare Nachrüstkarten von Intel würden mir jetzt so ad hoc auch nicht einfallen __________________ "Wie kann man aus dem Rahmen fallen, wenn man noch nicht mal im Bilde war?" 24.09.2016 16:29 roggies kommt gerne wieder Dabei seit: 08.08.2015 Beiträge: 63 Themenstarter das reicht mir schon dicke ich danke euch 25.09.2016 15:11 loose-ends Stamm-Gast Dabei seit: 12.09.2016 Beiträge: 118 das Realtek da nichts gebacken bekommt wo die schon so lange dabei sind verstehe ich den ganzen Tag nicht __________________ "wer den Schaden hat, braucht für den Schrott nicht zu sorgen" 06.10.2016 14:31 Abacki Netzwerk-Spezi Dabei seit: 01.02.2006 Beiträge: 1.023 Herkunft: Berlin Realtek NICS kämpfen auch mit Paketverlusten, ob nun durch die Treiber oder was auch immer ausgelöst und ja, es ist eine peinliche Nummer 08.10.2016 16:22 loose-ends Stamm-Gast Dabei seit: 12.09.2016 Beiträge: 118 versteh ich nicht ich mein wir sind doch nicht mehr in einer Zeit wo die Leute Festplatte hören und dabei an leckere Schnittchen denken oder ? oder vielleicht doch wenn ich an das Treiber Chaos bei Creative denke __________________ "wer den Schaden hat, braucht für den Schrott nicht zu sorgen" 09.10.2016 14:44 Abacki Netzwerk-Spezi Dabei seit: 01.02.2006 Beiträge: 1.023 Herkunft: Berlin der war gut die saubere Treiberprogrammierung scheint bei vielen Firmen ein großes Problem zu sein, oder sie kriegen keine geeigneten Leute, oder wollen bzw. können dafür nicht genug Geld ausgeben, gute Programmierer kosten nun mal richtig Geld 10.10.2016 13:38 loose-ends Stamm-Gast Dabei seit: 12.09.2016 Beiträge: 118 ich weiß ich weiß das alte Thema __________________ "wer den Schaden hat, braucht für den Schrott nicht zu sorgen" 11.10.2016 14:02 The Bones kommt gerne wieder Dabei seit: 19.12.2005 Beiträge: 88 noch mal kurz zu den beiden verlinkten Intel Karten ich seh das jetzt nicht so den großen technischen Unterschied, aber den gibts ja bestimmt oder ? 17.10.2016 16:18 Abacki Netzwerk-Spezi Dabei seit: 01.02.2006 Beiträge: 1.023 Herkunft: Berlin natürlich gibts da Unterschiede die teure hat den hochwertigeren Chipsatz, zwei LAN Ports, Kühlkörper schau doch mal in die PDFs in den Links, da steht das alles drin 19.10.2016 18:17 The Bones kommt gerne wieder Dabei seit: 19.12.2005 Beiträge: 88 merci vielmals 21.10.2016 17:50 Langelei Junior-Mitglied Dabei seit: 19.04.2006 Beiträge: 197 stimmt es eigentlich das Intel in den nächsten neuen Chipsätzen Netzwerkadapter usw. schon integrieren will ? dann bräuchte man ja weder separate Karten noch aufgelötete Adapter auf den Mainboards 12.11.2016 14:54 Abacki Netzwerk-Spezi Dabei seit: 01.02.2006 Beiträge: 1.023 Herkunft: Berlin das "droht" Intel schon länger an, aber ob es wirklich mal dazu kommt ? es wäre schön und würde vieles erleichtern 13.11.2016 14:19 bornbad Mitglied Dabei seit: 21.11.2008 Beiträge: 283 Herkunft: Karlsruhe Zitat: stimmt es eigentlich das Intel in den nächsten neuen Chipsätzen Netzwerkadapter usw. schon integrieren will ? bei Heise gabs dazu ein paar unbestätigte Gerüchte Intel-Chipsätze zukünftig mit WLAN und USB 3.1 Gen 2 14.11.2016 14:21 Langelei Junior-Mitglied Dabei seit: 19.04.2006 Beiträge: 197 na da bin ich ja gespannt hoffentlich macht AMD 2017 für seine ZEN Bretter auch was 15.11.2016 17:23 chris-kling Foren-As Dabei seit: 21.12.2015 Beiträge: 380 was genau meinst du ? WLAN in den Chipsatz integrieren oder Intel Netzwerkadapter nutzen ? __________________ "Wie kann man aus dem Rahmen fallen, wenn man noch nicht mal im Bilde war?" 04.12.2016 16:08 Langelei Junior-Mitglied Dabei seit: 19.04.2006 Beiträge: 197 na so grundsätzlich halt das AMD auf seinen Boards wohl keine Intel Netzwerkadapter verlöten wird ist mir auch klar 05.12.2016 00:10 chris-kling Foren-As Dabei seit: 21.12.2015 Beiträge: 380 oh oh, da wäre ich vorsichtig es gibt einige Hersteller die auf ihren AMD Brettern Intel Netzwerkadapter verbauen, ich denke da an Asrock, Gigabyte usw. __________________ "Wie kann man aus dem Rahmen fallen, wenn man noch nicht mal im Bilde war?" 15.12.2016 19:00 Seiten (2): [1] 2 nächste » Baumstruktur | Brettstruktur PC-Experience » Hardware Foren: » Netzwerk, DFÜ und DSL : » die besten separaten Intel Netzwerkkarten Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002 Copyright © 2002 - 2023 PC-Experience.de