 Windows Backup vs. Acronis-Backup |
metromacks
kommt gerne wieder
Dabei seit: 20.12.2004
Beiträge: 80
 |
|
| Windows Backup vs. Acronis-Backup |
     |
Hallo zusammen,
ich sichere regelmäßig (in Win 7 64 Bit) mit dem bordeigenen "Sichern und Wiederherstellen" meine eigenen Dateien und erstelle ein Abbild der Systempartition. Nach meinen bisherigen Erfahrungen funktioniert die Wiederherstellung Im Fall eines kleineren Desasters (ein Treiberupdate hatte Schäden angerichtet) einwandfrei.
Nun habe ich entdeckt, dass bei mir eine Ende 2010 gekaufte Lizenz für Acronis True Image Home 2011 herumliegt. Ich überlege, ob ich mit dem bordeigenen "Sichern und Wiederherstellen" weitermache oder künftig Acronis einsetze. Kann mir jemand sagen, ob das Acronis-Programm Vorteile gegenüber dem "Sichern und Wiederherstellen" von Windows bietet?
|
|
20.05.2012 12:11 |
|
|
Limpetto 
Gold Member
Dabei seit: 28.01.2006
Beiträge: 978
Herkunft: Potsdam
|
|
hallo
die Frage wurde schon unter Vista behandelt: klick
, man beachte das Fazit !
außerdem gibt es Fachartikel zum Thema Acronis: klick
, wo das alles noch mal durchgearbeitet wird
|
|
|
20.05.2012 14:01 |
|
|
metromacks
kommt gerne wieder
Dabei seit: 20.12.2004
Beiträge: 80
Themenstarter 
|
|
Hallo,
danke für die Links.
Nachdem ich in den Artikeln herumgestöbert habe, mein Eindruck: Der Funktionsumfang von Acronis True Image ist zwar deutlich größer, aber schlecht (im Sinne von unzuverlässig) ist das bordeigene Windows-Backup auch nicht.
Grübel, grübel ...
Gruß metromacks
|
|
|
20.05.2012 15:02 |
|
|
Cerberus
Chefredakteur
Dabei seit: 23.07.2002
Beiträge: 12.049
Herkunft: Lübeck
|
|
hi
grübel grübel trifft es...
Backups sind grundsätzlich bedarfsorientiert zu kategorisieren, insofern wäre es zielführend, wenn du uns mal deinen Bedarf definierst, bevor man anfängt Backup Systeme zu vergleichen
Cerberus
|
|
|
20.05.2012 15:32 |
|
|
metromacks
kommt gerne wieder
Dabei seit: 20.12.2004
Beiträge: 80
Themenstarter
|
|
Hi Cerberus,
mein Bedarf (im Sinne von Backupstrategie) sieht so aus:
1. Ich mache für den Fall einer Beschädigung des Systems einmal wöchentlich ein Image der Systempartition; dieses Image befindet sich auf einer externen FP. Wenn das System instabil wird (ist mir bei einem Treiberupdate passiert), kann ich dieses Image zurückgreifen und habe wieder ein stabiles System.
2. Mit meinen Datendateien mache ich automatisiert wöchentlich ein Backup (mit dem kleinen aber feinen Programm Personal Backup). Dieses Backup liegt auf derselben externen FP.
Und wenn ich besonders viel Zeit habe, dann kopiere ich die obigen zwei Backups sicherheitshalber auf eine zweite externe FP. Wie Du siehst, bin ich einer von den ganz vorsichtigen Zeitgenossen ;-)
Gruß metromacks
|
|
|
20.05.2012 16:14 |
|
|
Cerberus
Chefredakteur
Dabei seit: 23.07.2002
Beiträge: 12.049
Herkunft: Lübeck
|
|
na also
warum denn nicht gleich so?
für deine Zwecke ist die Backup Funktion von Windows denkbar ungeeignet, einerseits bringt es nicht mal ansatzweise die Funktionalität eines Programms wie True Image mit sich (Thema: keine inkrementelle oder differentielle Abbilder, kein Klonen und keine Konsistenzprüfung möglich) und andererseits birgt die windows-eigene Funktion immer wieder das Risiko eine Fehlfunktion, die Microsoft insbesondere bei Backups auf externen Datenträger bis heute nicht zu 100% gefixt hat
Cerberus
|
|
|
20.05.2012 16:23 |
|
|
metromacks
kommt gerne wieder
Dabei seit: 20.12.2004
Beiträge: 80
Themenstarter
|
|
Hallo Cerberus,
die Grübelphase ist wegen Deiner überzeugenden Argumentation vorbei.
Vielen Dank!
Gruß metromacks
|
|
|
20.05.2012 16:44 |
|
|
Athena
Administratorin
Dabei seit: 23.07.2002
Beiträge: 16.226
Herkunft: Lübeck
|
|
fein
wir danken unseren Ratgebern und heften das Thema als erledigt ab
-closed-
Athena
__________________
bitte keine technischen Anfragen per PN ! und verwendet als erste Anlaufstelle bitte unsere Suchfunktion !
|
|
|
21.05.2012 00:14 |
|
|
|
