 Lohnen sich die 500MHz mehr? |
f4t4lity
unregistriert
 |
|
| Lohnen sich die 500MHz mehr? |
     |
Ganz kurze Frage lohnt sich der umstieg von einem Athlon XP 1600+ zu einem Athlon XP 2100+?
mfg f4t4lity
|
|
16.04.2003 12:01 |
|
|
Zonk
Technik-Freak
Dabei seit: 11.01.2003
Beiträge: 543
Herkunft: Berlin
|
|
Ein XP 1600+ hat 1400 MHZ und ein XP2100+ 1733 MHZ !
Also nicht 500 MHZ mehr, sondern 333.
Den Unterschied wirst du kaum spüren können.
Zonk
__________________
|
|
|
16.04.2003 13:26 |
|
|
f4t4lity
unregistriert
|
|
So schlau bin ich auch aber egal.
Also meist du das ich wenn ich sollte den 1600+ errstmal behalten? Oder meist du ich sollte dann etwas mit 2600+ oder so einbauen?
|
|
|
16.04.2003 13:40 |
|
|
DoE
Computerversteher
Dabei seit: 28.08.2002
Beiträge: 859
Herkunft: nun vom Land
|
|
Die Frage kannst nur Du selber beantworten, ob sich das lohnt, denn es kommt drauf an was Du willst.
Momentan versuchst Du ja Dich zwischen Übertakten und Aufrüsten zu entscheiden.
Wenn Du aufrüsten willst, dann gibt es ja in dem Thread "Günstig aufrüsten" bereits Empfehlungen, wie ein mögliches Vorgehen deinerseits aussehen könnte.
Als Empfehlung würde ich beim Aufrüsten ganz klar auf den XP 2600 setzen.
|
|
|
16.04.2003 14:04 |
|
|
inu 
Junior-Mitglied
Dabei seit: 22.02.2003
Beiträge: 162
|
|
Hi,
in PC-Welt 11/2002 war mal einen Artikel über Aufrüsten. Demnach ist eine Leistungssteigerung durch Frequenzerhöhung des Prozessors erst ab wenigstens 50% Mehrleistung spürbar. Das hieße in deinem Fall, dass erst ab einer echten Frequenz von 2100 Mhz eine Leistungssteigerung spürbar wäre. Empfehlungen zum Aufrüsten gaben sie sogar erst ab einer Leistungssteigerung von 100%, was in deinem Fall hieße, dass der neue Prozessor mindestens 2800 Mhz bringen müsste.
Eine Aufrüstung von einem XP1600+ auf einen XP2100+ wäre also demnach ziemlich sinnlos.
Gruß, inu
|
|
|
16.04.2003 14:22 |
|
|
f4t4lity
unregistriert
|
|
Die frage hat sich schon ergeben ich hab nur gefragt weil auf mein Mainboard Maximal ein XP2100+ passt.
Ich bin zwar auf dem laufen dem mit treibern und Bios Updates. Könnt ihr vieleicht abschätzen ob da vieleicht noch ein Update für größere CPUs kommt?
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von f4t4lity: 16.04.2003 14:56.
|
|
|
16.04.2003 14:53 |
|
|
Goldfield
unregistriert
|
|
@Zonk
...genau, man merkt es kaum !
..wenn ich meinen 1800+ auf 1723 pushe,dann
habe ich mehr oder weniger das Gefühl schnelleren
aufbau zu haben, aber im endeffekt sind das ns, die
man nicht "spüren" kann.
Habe da mal vor Monaten einen Bericht gelesen,
war ein richtiger Könner.
Der meinte,alles was über 1200MHz ist können wir
"Normalos" garnicht nutzen.
Nun gut ,es gibt inzwischen Spiele,die viel fordern.
Aber für die gängigen Anwendungen soll das eben reichen.
|
|
|
16.04.2003 16:02 |
|
|
Cerberus
Chefredakteur
Dabei seit: 23.07.2002
Beiträge: 12.049
Herkunft: Lübeck
|
|
Aus einem Asus A7A266 kannst du nicht mehr herausholen und auch BIOS-Updates werden das Board nicht kompatibel zu aktuellen AMD-CPU's machen. Schließlich wollen die Hersteller ja ihre aktuellen Bretter verkaufen und nicht ein Mainboard für alle Prozessoren kompatibel machen.
Für aktuelle Spiele reicht aber kein schneller Prozessor, dafür ist eine schnelle Grafikkarte notwendig.
z.B. :
XP 2600+ mit Geforce 4 TI 4200 = gut.
XP2600+ mit Radeon 9500 = besser.
XP 2600+ mit Radeon 9700 = optimal.
Die Summe aller performance-relevanten Komponenten fabriziert den schnellen Rechner, also ein schnelles Mainboard mit hohem FSB und schnellem Speicherinterface. Ein dazu passender Prozessor und natürlich die schon erwähnte Grafikkarte und last not least eine schnelle Festplatte sind die notwendige Basis. Von einem leistungsstarken Netzteil für die Versorgung dieser Komponenten ganz zu schweigen.
cu
Cerberus
|
|
|
16.04.2003 16:33 |
|
|
f4t4lity
unregistriert
|
|
Oh danke ich hab auch schon an eine Readeaon 9700 non pro gedacht.
|
|
|
16.04.2003 17:35 |
|
|
|
