|
  |
 Verzögerte Programmaufrufe |
PostMortem
neu im Forum
Dabei seit: 28.07.2005
Beiträge: 7
 |
|
| Verzögerte Programmaufrufe |
     |
Hallo @ll,
ich habe mich heute registriert und bin somit neues Forenmitglied. Auf diesem Wege möchte ich zunächst 'virtuell' recht herzlich alle Mitglieder begrüßen!
Nun gleich zu meinem Problem:
Ich habe auf einer neuen Partition (30GB) eine saubere Neuinstallation von XP_SP2 nebst allen benötigten Anwendungen installiert. (ca. 3GB)
Sämtliche Gräte, Appls. u. Treiber sind funktionfähig nebst DSL-Verbindung I-NET. (RASPPPoE) Ich habe diese Partition mit Ghost gesichert.
Nun das Phänomen:
Ca. 10 Sek. nach einem Neustart versuche ich den Explorer zu öffnen. Dies kann bis zu 40-50 Sek. dauern? Genauso verhält es sich mit dem Aufrufen vom Arbeitsplatz/Netzwerkverbindung. Habe ich den Task-Manager auf, um zu kontrollieren was da passiert, trägt sich zunächst unter 'Anwendungen' erst einmal gar nichts ein. Nach ca. 20 Sek. erscheint der Explorer mit gleich zwei Einträgen mit dem Status: Keine Rückmeldung. Nach einer Weile trägt sich dann ein Explorertask aus und der Übriggebliebene wird mit 'Wird ausgeführt' aktiv. Dann startet der Explorer.
Kann es sein, dass der zu diesem Zeitpunkt aktive Explorer, der intern ja auch die Desktopanzeige hält, beim Aufruf einer weiteren 'explorer.exe' mit dieser kollidiert? Gibt es weitere Prozesse, (Subtasks) die der Explorertask noch intern hält, die evtl. das Problem darstellen könnten?
Officeprodukte, wie z.B ein Word, oder auch PPT, Excel lassen sich schnellstens öffnen. Hat jemand eine Idee, eine Anregung? Über konstruktive Meinungen/Tipps würde ich mich sehr freuen.
Im voraus vielen Dank an Euch!
LG, PM
|
|
28.07.2005 12:54 |
|
|
eamaster 
Power-Member
Dabei seit: 12.10.2003
Beiträge: 1.038
|
|
Herzlich Willkommen PostMortem 
Vieleicht hast du nach deiner Neuinstallation des System vergessen diese Option u deaktivieren klick
.
Schau mal nach 
Gruß eamaster
|
|
|
28.07.2005 13:06 |
|
|
PostMortem
neu im Forum
Dabei seit: 28.07.2005
Beiträge: 7
Themenstarter 
|
|
Hi eamaster,
hab' Dank für die freundliche Begrüßung im Board !
Dieses Setting habe ich schon berücksichtigt. Jedoch scheint der Hinweis mit dem Netzwerk nicht verkehrt, denn möglicherweise sucht XP nach dem Systemstart nach sämtlichen Netzwerkomponenten und die mit ihnen verbundenen Dienste. Vielleicht bremst dies das System aus. Ich habe ein Broadcom-Netzwerkadapter, der zwei LAN-Anschlüsse bedient, wobei der eine im BIOS deativiert ist. Die bleibende Verbindung
bedient DSL via RASPPPoE, wie weiter oben beschrieben.
Macht es Sinn, daß TCP/IP in der Netzwerkverbindung zu deaktivieren, da das I-NET Geschäft über das Protokoll RASPPPoE abgewickelt wird?
Möglicherweise könnten hier unnötige Ressourcen belegt werden?!
Im voraus vielen Dank für weitere Unterstützungen...
LG, PM
|
|
|
28.07.2005 14:02 |
|
|
Michael
Technik-Freak
Dabei seit: 16.04.2004
Beiträge: 729
|
|
|
|
28.07.2005 14:14 |
|
|
PostMortem
neu im Forum
Dabei seit: 28.07.2005
Beiträge: 7
Themenstarter
|
|
Guten Morgen ihr Lieben,
vielen lieben Dank für Eure Hinweise!
Nun, ich bin dem Tipp hinsichtl. der Verzögerung nach dem Systemstart nachgegangen und habe sämtliche Protokolle, direkt am Netzwerkadapter, sowie bei der Bindung, deaktiviert. Das einzige Protokoll, welches noch an der LAN-Verbindung aktiv ist, ist das RASPPPoE von Robert Schlabbach. Ich wußte gar nicht, dass eine Internetverbindung auch ganz ohne TCP/IP (Netzwerkkarte) möglich ist.
Einzig allein die Bíndung RASPPPoE genügt. Nach einem Systemneustart geht nun der Aufruf des Arbeitsplatzes und der Netzwerkverbindung via Desktop schneller, jedoch benötigt der Explorer immer noch eine 'halbe Ewigkeit', bis dieser startet?! Es ist schon klar, dass das OS dirket nach dem Start im Hintergrund noch initalisiert, aber das der Aufruf einer weiteren explorer.exe bis zu 1 Minute dauern kann, dies ist mir neu. Bei Win98 konnte ich dieses Phänomen nicht nachstellen. Sicherlich ist XP nicht mit Win9x zu vergleichen, (Äpfel/Birnen) jedoch ist das schon ein wenig merkwürdig? Letztlich bleibt zu erwähnen, dass meine Maschine hardwaretechn. ziemlich 'Up2Date' ist:
P4, 3GHz 630 (2MB 2nd Level Cache) auf GigaByte 8I915P DuoPro mit 2x 1GB Kingston ValueRAM DDR II 533
Hier sollten keine Engpässe bestehen, zumal der Rechner während der Arbeit performancemäßig ohne Probleme schnurrt und stabil arbeitet. Es wurde auch nichts am System 'geschraubt' (Overclocking) -> ...
...hmmm, noch Ideen?
Vielen Dank im voraus an Euch!
LG,PM
|
|
|
29.07.2005 08:16 |
|
|
Worf
Mr. One Thousand
Dabei seit: 24.10.2003
Beiträge: 2.280
Herkunft: Berlin
|
|
es wäre sicher nicht uninteressant mal deine Autostarts und Hintergrundaktivitäten zu sehen
lade dir doch mal über Links >Diagnoseprogramme >Everest herunter und mach mal einen kompletten Systembericht nach dieser Anleitung
Das Ganze hängst du dann gezippten Dateianhang in deine Antwort
__________________
Gibt Dir dat Leben eenen Knuff,
dann weene keene Träne.
Lach Dir'n Ast, und setz' Dir druff,
und baum'le mit die Beene.
Worf
|
|
|
29.07.2005 14:17 |
|
|
PostMortem
neu im Forum
Dabei seit: 28.07.2005
Beiträge: 7
Themenstarter
|
|
Hallo Worf,
habe die Home Edition von EVEREST auf meinem Rechner. Habe soeben einen Maschinenbericht erstellt (siehe Anhang). Vielleicht kann der eine oder andere etwas im Zusammenhang mit meinem Problem damit anfangen.
Ergänzend dazu habe ich die Maschine testweise nach geladenem XP fünf Minuten in Ruhe gelassen, nichts ausgeführt. Wenn ich dann den Explorer starte, dann wird dieser auch zügig ausgeführt. Es hat den Anschein, dass nach dem Start des OS eine ganze Zeit noch Initalisierungstask im Hintergrund laufen, obwohl ich keine weiteren nennenswerten HDD-Zugriffe verzeichnen kann?! Ich bin schon ein wenig ratlos... -> Könnte dies evtl. ein Hardware/RAM-Problem sein?
Ansonsten läuft der PC prima...
Dank für Eure Hilfe!
LG,PM
|
|
|
29.07.2005 19:18 |
|
|
candys
neu im Forum
Dabei seit: 16.04.2005
Beiträge: 49
|
|
| Zitat: |
Original von PostMortem
Hallo Worf,
habe die Home Edition von EVEREST auf meinem Rechner. Habe soeben einen Maschinenbericht erstellt (siehe Anhang). Vielleicht kann der eine oder andere etwas im Zusammenhang mit meinem Problem damit anfangen.
Ergänzend dazu habe ich die Maschine testweise nach geladenem XP fünf Minuten in Ruhe gelassen, nichts ausgeführt. Wenn ich dann den Explorer starte, dann wird dieser auch zügig ausgeführt. Es hat den Anschein, dass nach dem Start des OS eine ganze Zeit noch Initalisierungstask im Hintergrund laufen, obwohl ich keine weiteren nennenswerten HDD-Zugriffe verzeichnen kann?! Ich bin schon ein wenig ratlos... -> Könnte dies evtl. ein Hardware/RAM-Problem sein?
Ansonsten läuft der PC prima...
Dank für Eure Hilfe!
LG,PM |
|
ich habe so ein ähnliches problem, wenn ich die konfigurationsoftwre meiner tkanlge mit isdnkarte drin , asuf den rechner spiele dasnn braucht der pc anschliesend nach dem hochfahren min. 5 minuten bis das der mir überhaubt ein prog aufruf.
das selbe problem habe ich wenn ich die schutzsoftware der fritzboxsl aufspiel.
also lasse ich beides runter geht alles.
hast du vl kurz voher ein prog installiert mit de mder rechner sich nicht vertragen könnte?
gruss candy
|
|
|
29.07.2005 20:57 |
|
|
Worf
Mr. One Thousand
Dabei seit: 24.10.2003
Beiträge: 2.280
Herkunft: Berlin
|
|
im Bericht steht nichts über deinen Autostart und die laufenden Prozesse
gib mal über Start >Ausführen >msconfig >enter ein
dann liste mal alles auf, was unter Systemstart und Dienste (Windows Dienste ausblenden) angebeben ist
dann hab ich im Bericht was von 2 Swap Partitionen gelesen, was hat es denn damit auf sich?
__________________
Gibt Dir dat Leben eenen Knuff,
dann weene keene Träne.
Lach Dir'n Ast, und setz' Dir druff,
und baum'le mit die Beene.
Worf
|
|
|
29.07.2005 21:17 |
|
|
PostMortem
neu im Forum
Dabei seit: 28.07.2005
Beiträge: 7
Themenstarter
|
|
Guten Morgen Candy u. Worf,
der Systemstart ist es nicht, denn über die 'msconfig' ist alles, außer der ctfmon.exe, deaktiviert. Nach dem POST benötigt die Maschine ca. 21 Sek. bis der Desktop da ist; eine, wie ich meine, recht ordentliche Zeit.
@Worf -> die SWAP-Partitionen sind den pagefiles (Auslagerungdateien ) zugewiesen. SWAP_1 ist eine Partition/pagefile auf der ersten HDD, und SWAP_2 ist die erste Partition auf der zweiten Platte. In der Partition C:\, dort wo XP liegt, gibt es keine Auslagerungsdatei. Sollte hier der 'Fehler' sein? Das eine der Auslagerungsdateien in der ersten Partition der zweiten Platte liegt ist doch vollkommen OK, da hier die Zugriffzeiten am günstigsten sind. Muß denn mindestens eine pagefile in der Partition von XP liegen???Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Problem mit der Zuweisung der Auslagerungsdateien zusammenhängt, aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. Es sollte auch immer eine Auslagerungsdatei pro Platte existieren, nicht wahr?! Ich bin auf Eure weiteren Anregungen gespannt...
LG, PM
|
|
|
01.08.2005 08:55 |
|
|
Worf
Mr. One Thousand
Dabei seit: 24.10.2003
Beiträge: 2.280
Herkunft: Berlin
|
|
wenn du dir den Bericht mal genau anschaust, fällt die Prozessorauslastung auf:
CPU #1 / HTT Unit #1 100 %
warum du allerdings keine Screenshots von msconfig oder den laufenden Prozessenanfertigst, verstehe ich nicht. So werden wir dies nie beurteilen können.
eine Auslagerungsdatei von insgesamt 10 GB halte ich ebenfalls für stark übertrieben, schalte sie mal probehalber in die XP Verwaltung oder lege sie auf feste Werte von 1536 und 1536 MB fest
__________________
Gibt Dir dat Leben eenen Knuff,
dann weene keene Träne.
Lach Dir'n Ast, und setz' Dir druff,
und baum'le mit die Beene.
Worf
|
|
|
01.08.2005 16:28 |
|
|
PostMortem
neu im Forum
Dabei seit: 28.07.2005
Beiträge: 7
Themenstarter
|
|
@Worf
Die pagefiles sind nicht dynamisch, sondern jeweils auf den Min./Max. festgelegt. Die Größe der pagefiles liegt darin begründet, dass ich viel mit Photoshop arbeite und nicht selten geöffnete Bildprojekte jeweils zwischen 50-60 MB groß werden können. Hat man mehrere davon gleichzeitig geladen, kommen ganz leicht große Datenmengen zusammen. Deshalb auch die Partitionen PS_1/2, die als Zwischenspeicher für PS dienen. In PS kann man eben weitere Volumes für speicherintensives Arbeiten zuweisen. (Zwischenspeicherung)
Diese Woche komme ich nicht mehr zum Arbeiten, jedoch werde ich nach dem Wochenende gerne Screenshots der Prozesse anfertigen.
Die 100%tige CPU-Auslastung, die Du erwähntest, ist mir gar nicht aufgefallen?! Ich werde mir den Bericht nochmals genau anschauen...
Ich danke Dir für Deine Hilfe!
Gruß, PM
|
|
|
02.08.2005 08:43 |
|
|
PostMortem
neu im Forum
Dabei seit: 28.07.2005
Beiträge: 7
Themenstarter
|
|
| Verzögerte Programmaufrufe (Teil 2) |
|
Hallo @ll,
da man wohl nicht das Recht besitzt in seinem eigenen Thread dirket hintereinander zu posten, dies finde ich ehrlich gesagt nicht nützlich, muß ich nun einen weiteren öffnen, um die Auflösung des Problems mitzuteilen.
Weiter hinten wird die damals bestehende Problematik aufgeführt.
Lösung:
Eine Neuinstallation XPs ohne ACPI, also als Standard-PC, behob den Fehler. Ich kam darauf, weil zufälligerweise zwischendurch auffiel, dass das Öffnen/Schließen des CD-Laufwerkes sporadisch außerordentlich lange dauert. Auch der Scan/Zugriff auf die Folders im Explorer hakte ab und zu. Es lag nun nahe, dass das zu dieser Zeit aktive
'Interrupt-Management' von XP in die Suppe spuckte, denn ansonsten lief die Maschine fehlerfrei. Nach dem Neuaufsetzen des Rechners, ohne ACPI, war das Problem verschwunden. Zugriffe auf den Explorer, sowie CD-Laufwerke direkt nach Initialisierung des OS werden jetzt ohne Hakeln zügig abgearbeitet.
@Worf
Die 99% Przessorbelastung entpuppte sich als 99%tiger Leerlauftask. Also quasi Null-Belastung der CPU... ;-)
Danke nochmals an die hilfsbereiten User des Forums, die sich bezgl. des Originalthread weder Zeit noch Mühe scheuten um zu helfen!
LG, Post
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von PostMortem: 29.08.2005 10:04.
|
|
|
29.08.2005 09:58 |
|
|
Cerberus
Chefredakteur
Dabei seit: 23.07.2002
Beiträge: 12.049
Herkunft: Lübeck
|
|
um einen Thread zu ergänzen, existiert der  Button...
wir danken allen Helfern und schließen diese Akte
-closed-
Cerberus
|
|
|
29.08.2005 12:00 |
|
|
|
|
|
Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002
Copyright © 2002 - 2023 PC-Experience.de |
|
