|
|
ständige ( unnötige ) Virenüberprüfung von Norton bei bereits virenfreiem, archviertem Datenmaterial |
Gotti
Stamm-Gast
Dabei seit: 27.01.2005
Beiträge: 102
|
|
ständige ( unnötige ) Virenüberprüfung von Norton bei bereits virenfreiem, archviertem Datenmaterial |
|
Seid gegrüßt
ich arbeite mit dem Norton Antivirenprogramm. Aktuelle Ausgabe und immer top upgedatet. So weit, so gut.
Wenn ich aber jedesmal ein Dokument aus meiner X - beliebigen Datei aufrufe, läuft trotzdem der Virenscanner drüber, obwohl das Dokument schon mehr als einmal in der Vergangenheit geprüft ( gescannt )wurde.Ohne Befund, versteht sich.
Das nervt mich, da die Scannerei zusätzlich Zeit erfordert. Ich habe auch schon bei den Norton Optionen unter "Erweitert" geschaut, aber nirgendwo gefunden, wo ich das ständige Virenprüfen deaktivieren kann.
Bei neuen, eingehenden und ausgehenden Dateien ist das ja sinnvoll, aber nicht bei bereits archviertem Material, das ja bei mir virenfrei ist.
Gruß
Gotti
|
|
21.06.2005 22:19 |
|
|
Gotti
Stamm-Gast
Dabei seit: 27.01.2005
Beiträge: 102
Themenstarter
|
|
...da ist ja was dran, Eicky, ich denke aber, daß der Virenscanner auch im Verborgenen seinen Job macht.
Es ist nun mal echt nervig, wenn ständig der "Kram" gescannt wird. Das dauert und dauert eben. Das müßte doch irgendwie anders zu lösen sein...?
Ich meine jetzt nicht, den ganzen Virenschutz abzuschalten.
Wie gesagt, ich bin PC - Einsteiger, da kommt man bei den ein oder anderen Features schon mal ins Grübeln.
Gotti
|
|
22.06.2005 00:14 |
|
|
wolfie
Stamm-Gast
Dabei seit: 27.02.2005
Beiträge: 104
Herkunft: Schweiz
|
|
Ich teile Eicky's Meinung.
Gotti: Den Dokumenten-Scan kannst Du unterdrücken,
indem Du den Office Plug-In deaktivierst. Denselben findest Du bei den NAV- Einstellungen unter
Andere - Sonstiges (dort entsprechendes Häkchen wegnehmen)
Falls Du den Antivirus aber installiert hast, um Dich vor Viren zu schützen,
solltest Du meinem Rat NICHT folgen...
Gruss
|
|
22.06.2005 08:10 |
|
|
Gotti
Stamm-Gast
Dabei seit: 27.01.2005
Beiträge: 102
Themenstarter
|
|
...also werde ich da nichts vornehmen. Danke, nochmals!
Gotti
|
|
22.06.2005 09:26 |
|
|
kerrygold
neu im Forum
Dabei seit: 21.06.2005
Beiträge: 23
|
|
Du könnest auch auf einen anderen Virenscanner umschenken...
Vielleicht sind dann die Hintergrundscans nicht mehr so lang/störend.
Da es von fast allen Virenscannern Trialversionen gibt, sollte ein erste Test nichts kosten....
Empfehlenswert sind meiner Meinung nach
NOD32 oder Kaspersky,
wobei kaspersky auch einige an Resourcen frisst, bei mir aber beim Dokumenten öffnen keine spürbare Verzögerung erzeugt...
Gruss
Kerrygold
__________________ Kaum machts mans richtig, schon gehts.
|
|
22.06.2005 09:44 |
|
|
Gotti
Stamm-Gast
Dabei seit: 27.01.2005
Beiträge: 102
Themenstarter
|
|
...ich bin ja durchaus mit dem Programm zufrieden. Und ein Wechsel steht auch nicht zur Disposition.
Nur nervt mich halt die ständige Scannerei.
Das Resultat ist, daß mir auch andere User gesagt haben, es halt so zu akzeptieren, wie es ist. Sicherheit geht eben vor.
Gruß
Gotti
|
|
22.06.2005 14:12 |
|
|
Cerberus
Chefredakteur
Dabei seit: 23.07.2002
Beiträge: 12.049
Herkunft: Lübeck
|
|
vielleicht an dieser Stelle mal ein grundsätzlicher Einwurf:
ein guter Virenscanner sollte...
- eine möglichst gute Heuristik bieten
- mehrmals am Tag Updates zur Verfügung stellen
- perfektes On-Access Scanning bieten
- hohe Erkennungsraten ermöglichen
- gezielte Konfigurationen ermöglichen
- extern nicht aushebelbar sein (z.B. durch Hackangriffe)
- eigene Sicherheitslecks umgehend abstellen bzw. gar nicht erst ermöglichen
- auch mit eingeschränkten Rechten laufen!
was soll ich sagen, aber fast alle Punkte erfüllt Norton nicht, was übrigens die c't in ihren Tests auch immer wieder bestätigt
Cerberus
|
|
22.06.2005 14:33 |
|
|
|
|
|
Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002 Copyright © 2002 - 2023 PC-Experience.de |
|