PC-Experience » Hardware Foren: » Prozessoren: » Intel Celeron mit 2 GHz: Das Overclocking-Wunder? » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren] Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen Intel Celeron mit 2 GHz: Das Overclocking-Wunder? Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » Wallace Redakteur/Co-Administrator Dabei seit: 21.08.2002 Beiträge: 5.128 Herkunft: Montreal Intel Celeron mit 2 GHz: Das Overclocking-Wunder?        Wie sicherlich jeder, der schon ein wenig länger mit Computern zu tun hat, mitbekommen haben dürfte, sind Intel´s Celeron Prozessoren besonders gut zum Overclocken geeignet. Besonders die doch schon etwas alten Version 300A und 1000A, boten sich förmlich dazu an. Aber auch bei aktuellen Modellen soll dies ohne Probleme wieder möglich sein... Einem russischen Hardware-Team (Overclockers.ru) ist es gelungen, einen 2,0 GHz Celeron auf satte 3,0 GHz zu beschleunigen. Im ersten Moment nichts besonderes, aber dies geschah ohne Erhöhung der VCore. Lediglich der Front Side Bus wurde auf 150 MHz hochgeschraubt (600 MHz Quad Pumped Bus). Dank der neuen 0,13 µm Fertigungs-Technologie, lief die CPU sogar mit dem Standard-Kühler absolut stabil. Über ein GHz mehr Takt und das vollkommen ohne VCore-Veränderungen und besonderer Kühlung... (x-bit Labs) Wallace 27.09.2002 13:40 John-P. unregistriert Da bleibt nur noch die Frage offen, ob das auch sinn macht! Diese Celerons sind ja nicht gerade die Leistungswunder, ich denke da nur an den Celeron 1700, der von einem 1300Duron in die Schranken gewiesen wurde! Was bringt jetzt ein auf 3.0GHz getakteter Celeron, wenn ein 1800XP oder ein 2000XP den locker abhängt! Ich meine das overclocking Ergebnis ist atemberaubend, aber ob sich das lohnt, wer weiß? 15.10.2002 17:05 Cerberus Chefredakteur Dabei seit: 23.07.2002 Beiträge: 12.049 Herkunft: Lübeck Overclocking lohnt sich prinzipiell nur für das Ego des Betreibers,technisch macht es keinen Sinn und spürbar ist schon garnicht,allenfalls meßbar. Das man mit dem Overclocken seine Komponenten streßt und gegen jede Gewährleistungsrichtlinie verstößt,sollte jedem klar sein. Cerberus 15.10.2002 17:14 John-P. unregistriert Sehe ich auch so! War mal ne Zeit lang auf dem "Muß-P4-haben"-Trip, weil ich sehr von den vielen GHz und den oc Möglichkeiten abgelenkt wurde! Bei AthlonXPs wird man von den Rating-Angaben ziemlich, wie soll ich sagen, geblendet, was dazu führt, daß man darüber nachdenkt, warum AMD die realen MHz übertuschen will! Obwohl der AMD viel schneller ist als ein höher getakteter Intel, wird man trotzdem von den mehr MHz geblendet ohne auf die tatsächliche Leistung zu achten! Mein Vater hat mich jedoch wieder "bekehrt". 15.10.2002 19:21 Cerberus Chefredakteur Dabei seit: 23.07.2002 Beiträge: 12.049 Herkunft: Lübeck Kluger Mann :)) Cerberus 15.10.2002 19:32 John-P. unregistriert Oh ja! Wo wäre ich heute ohne Ihn...wahrscheinlich noch immer in Ihm :D :D 15.10.2002 20:34 Fummler unregistriert Hi Leute, ich war mal genau der gleichen Meinung wie ihr und lasse heute auch noch nichts auf den Thunderbird und den XP kommen.Aber so ein stabiles System wie jetzt mit dem P4 hatte ich wirklich noch nie,echt. Da der Pentium4 und der Celeron nunmal solch gute oc Möglichkeiten bieten ohne das sie instabil werden oder man besondere Kühlmaßnahmen treffen muß, warum soll man sie nicht nutzen ?. Stärkt nicht mein Ego, aber macht Spaß. :) Und Spaß wollen wir doch alle,oder? Ihr verschworene Gemeinschaft :D Gruß Fummler 15.10.2002 21:33 John-P. unregistriert Die Stabilität ist wirklich gut und die Wärmeabgabe hält sich auch in Grenzen, man kann einen oc'ten P4 noch mit dem Standarkühler betreiben, ohne das die Karre abschmiert! Aber die AMD-Systeme laufen mittlerweile auch sehr stabil! Kann mich eigentlich nicht erinnern, daß irgendwann einmal ein Sys bei mir instabil lief (hatte bis jetzt nur AMD-Prozzis!). Es sei denn, ich hatte einige Konfig-Fehler verursacht! Was ich allerdings auch ned verstehe ist, warum sich Intel,- und Amd-User immer bekriegen! Die haben doch überhaupt nichts mit alle dem zutun, außer das sie einen der beiden Konzerne ihr Geld gegeben haben. Die reden aber immer so als wenn das ihr verdienst sei, das die CPUs so sind wie sie sind! Sind meiner Meinung nach, alles nur Idioten, die sich durch Ihr Sys aufwerten wollen , ohne das si wirklich etwas zubieten haben! Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von John-P.: 15.10.2002 22:36. 15.10.2002 22:23 Fummler unregistriert He He wir wollen uns hier doch nicht bekriegen :)) ... und wie ich schon sagte, ich lasse nichts auf Thunderbird und XP kommen, sind super Prozessoren. ..nur ich will keinen mehr in diesem Sinne, kein Intel - Amd Gesäusel, das hilft keinem Gruß Fummler 15.10.2002 22:31 John-P. unregistriert Da hast Du mich falsch verstanden! Das war nur eine generelle Anmerkung zur Lage der Nation :D Ne meinte nur allgemein, Du hast in keinster Weise was gegen AMD gesagt und wenn wäre es mir eh egal, weil ich auf solche Beiträge schon lange nicht mehr reagiere! Wollte es nur mal angesprochen haben!:engel 1 15.10.2002 22:40 Cerberus Chefredakteur Dabei seit: 23.07.2002 Beiträge: 12.049 Herkunft: Lübeck Wißt ihr noch,wie das Thema hieß ??? Dies bringt jedenfalls niemand weiter,also zurück zum Thema oder ich schließe ! Cerberus 15.10.2002 23:35 tomy unregistriert Na dann schnell wieder zum Thema zurück :D Wenn man bedenkt das der Celeron 2,0 gerade mal 128 € kostet ist das doch ein günstiger Einstieg in die Intel-Welt.Und das Overclockingergebnis ohne Volterhöhung beweist einmal mehr wir gut der Fertigungsprozzes aktueller Intel Cpu´s zurzeit ist.Das er leistungstechnisch nicht gegen einen AMD XP 2000 oder P4 2,0 ankommt dürfte klar sein.Aber respektabel ist das Ergebniss trotzdem und das noch bei Standardkühlung :looking greets,tomy (der einen Intel und nen AMD hat) 15.10.2002 23:54 Bullzeye-Xor Gold Member Dabei seit: 06.08.2002 Beiträge: 824 Zitat: Original von Cerberus Overclocking lohnt sich prinzipiell nur für das Ego des Betreibers,technisch macht es keinen Sinn und spürbar ist schon garnicht,allenfalls meßbar Das interessiert mich jetzt aber, da ich noch nie meine CPU übertaktet habe. Auch in diesem Fall, wenn man 1GHZ mehr rausholen kann lohnt sich das nicht und man merkt es nicht?! 17.10.2002 15:04 tomy unregistriert Ein Overclocking von 1000 Mhz merkt man sicherlich.Aber bei Cpu´s die sich nur mit Mühe und Not um 100-200 Mhz übertakten lassen bringt es eher nichts. NACHTRAG: Hier gibt´s Benchmarks von dem Celeron 2,0@3,0 greets,tomy 17.10.2002 15:29 NWNGamer neu im Forum Dabei seit: 17.10.2002 Beiträge: 18 Läuft der auf normalen S478 Platinen ? 17.10.2002 20:22 tomy unregistriert Ja läuft auf allen Sockel 478 Mainboard´s. Bei älteren Board´s ist eventuell ein Biosupdate notwendig :D greets,tomy 17.10.2002 20:49 John-P. unregistriert Mittlerweile hat mein Kumpel auch einen P4 und ich bin nach der aktuellen Preissenkung wieder am überlegen, ob ich mir auch einen zulegen sollte! 04.11.2002 16:50 Goldfield unregistriert @John-P laß Dich doch nicht verrückt machen. MHz ist nicht alles. Habe in anderen Foren gelesen, und zwar von 2400+ Leuten, die merken nur noch bei den Benches Unterschiede in der Geschwindigkeit. Ab 1800+ aufwärts sind die CPU`s sowieso gut. Ich glaube,ich kaufe mir keinen 2400+. Hatte bei MIPS schon wg einen ungelockten geschaut, okay,der läuft dann aud FSB 166 wie ne Biene,aber was solls :)) 04.11.2002 17:34 John-P. unregistriert Mich reizen ja nicht die MHz sondern der P3 an sich! Hatte bisher nur CPUs von AMD(wie Du weißt) und will jetzt mal nen Intel probieren! 04.11.2002 19:18 Bullzeye-Xor Gold Member Dabei seit: 06.08.2002 Beiträge: 824 Ne P3? Reizen würde mich nen P4 auch, weil der wohl auch immer Sommer hier oben anständig gekühlt laufen würde. Aber ist preislich nicht drin bei mir 05.11.2002 17:05 Baumstruktur | Brettstruktur PC-Experience » Hardware Foren: » Prozessoren: » Intel Celeron mit 2 GHz: Das Overclocking-Wunder? Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002 Copyright © 2002 - 2023 PC-Experience.de