 XP2200 vs. XP2400 |
John-P.
unregistered
 |
|
Hi,
habe gehört, das zwischen den genannten CPUs kein sonderlich großer unterschied bestehen soll!
Obwohl der 2200+ doch reale 1800MHz hat und der 2400+ reale 2000MHz, das sind immense 200MHz mehr, das muß doch spürbar sein!
Habe ich da nun was falsches gelesen oder ist da etwas dran!
Bekannterweise ist doch an jeder Lüge etwas wahres dran!
CU 
|
|
15.10.2002 16:56 |
|
|
Goldfield
unregistered
|
|
Also ich bin der Meinung, dass der wirkliche Unterschied nur noch in irgendwelchen Benches
zu messen ist.
Habe mal einen guten Kommentar gelesen, wo ein
ITT-Fachmann gesagt hat, das für den Normal-User
1,2 MHz normal ausreichen würden.
Die Anwendungen, die wir benutzen, sind minimal.
Glaube auch, wir machen uns verrückt.
Die Industrie heizt das auch noch an. Ließte über meine GraKa vor Monaten noch die Tests, denkste heute, Du hast einfach nichts mehr, nur Schrott gekauft.
Und irgendwie glaube ich diesem Beitrag von diesem
Kenner der Materie
|
|
|
15.10.2002 17:38 |
|
|
John-P.
unregistered
|
|
Naja, da gebe ich Dir nur bedingt Recht!
Wenn man die neusten Spiele in voller Pracht zocken will, dann sind wohl mehr als 1,2GHz nötig!
Mit 1,2MHz biste wohl ziemlich angeschissen :D
Mit 1,2 GHz kann mal gerade mal so Dungeon Siege spielen, das ist nur ein RPG, bzw. soll eins sein!!!!
Man braucht schon ne gute Maschine um alles auf hohen Details und flüssig spielen zukönnen!
Manche User die nur im Inet surfen oder den Rechner zum schreiben benutzen, brauchen wirklich nur 1,2 GHz, wenn nicht sogar wenger!
|
|
|
15.10.2002 19:08 |
|
|
Goldfield
unregistered
|
|
..na das sind ja denn wohl GraKa interne,heißt,was die bringen.
Die CPU hat ja damitnweniger zu tun
|
|
|
15.10.2002 20:27 |
|
|
tomy
unregistered
|
|
Der Unterschied dürfte kaum spürbar sein zwischen XP 2200 und 2400.Wird in etwa der gleiche sein wie bei einen P4.Dort bringen 200 Mhz Mehrleistung auch nur 4-5 Frames bei aktuellen Games.
greets,tomy
|
|
|
15.10.2002 23:59 |
|
|
John-P.
unregistered
|
|
Da könnten sich die CPU-Hersteller auch mal was anderes einfallen laßen!
Bringen unterschiedlich getaktete CPUs raus, die sich z.B. bei AMD nur in 66MHz Schritten voneinader unterschieden , aber trotzdem mehrere €uros teurer sind! Kann mich daran erinnern, das zwischen dem 1800XP+ und dem 1900XP+ nur 66MHz liegen, die Preise damals aber 200DM differenzierten!
Die können doch 2-3 CPU-Typen überspringen und dann einen gewaltigen MHz-Satz von z.B.150-200MHz machen, der dann von den Kunden lieber gekauft wird, als eine CPU die nur 66 MHz mehr hat!
Das würde die hohen Preisunterschiede rechtfertigen!
|
|
|
16.10.2002 19:05 |
|
|
|
XP2200 vs. XP2400
