PC-Experience » Hardware Foren: » Festplatten, externe Datenträger und optische Laufwerke: » ein Paar Raid - fragen » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren] Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen ein Paar Raid - fragen Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » Murdermind neu im Forum Dabei seit: 24.02.2004 Beiträge: 15 ein Paar Raid - fragen        hi leute Ich habe die Western Digital Raptor WD360GD und spiele mit denn Gedanken Mir die gleiche noch einmal zu kaufen und die zwei dann im Raid-0 laufen zu Lassen und nur für Windows und spiele zu nutzen und zwei größere nur als Archiv oder Backup halt Nun aber zu meinen fragen bringt das merklich was ? ich meine ist Windows schneller Gebootet ? laden spiele und Anwendungen merklich schneller ? Da in den Testberichten die ich darüber Gefunden habe die Performence ja viel höher Ist im Raid-0 als halt mit einer festplatte aber wie ist das in der Praxis ? Ich würde mich freuen wenn ihr mir eure Erfahrungen Posten würde ! 24.02.2004 16:59 B@dman Forenlegende Dabei seit: 01.06.2003 Beiträge: 2.208 Herkunft: Pfungstadt Hallo und Herzlich willkommen hier Theoretisch müsste sich der Zugriff verschnellern, ob er es tatsächlich tut hängt aber vor allem hierdran: -Controller der verwendet wird -kann die Datenmenge überhaupt verarbeitet werden Btw: Du kennst die Problematik mit dem Crash bei einem Raid 0? 24.02.2004 17:09 Katsche Legenden-Anwärter Dabei seit: 17.06.2003 Beiträge: 1.761 Herkunft: Bergisch-Gladbach ob sich die S-ATA Platten in deinem System wohlfühlen wird davon abhängen was du hast, also beschreib es mal. Schneller booten ganz sicher nicht, denn das Raid-Bios muß ja dann auch geladen werden. @Badman Was den Datenverlust beim Crash angeht, der unterscheidet sich nicht vom Datenverlust beim Crash einer einzelnen Festplatte __________________ mfg Katsche 24.02.2004 17:16 Murdermind neu im Forum Dabei seit: 24.02.2004 Beiträge: 15 Themenstarter ich habe das ASUS K8V Deluxe mit einen Athlon64 3400+ und 2*512 mb ram cl2 400mhz in meinen augen zurzeit das beste was ich mir kaufen konnte hmmm reicht das oder muß ich mir doch en p4ee kaufen haha ne war ein joke mit p4ee 24.02.2004 23:55 Katsche Legenden-Anwärter Dabei seit: 17.06.2003 Beiträge: 1.761 Herkunft: Bergisch-Gladbach spricht soweit nichts dagegen, ich kenne aber den Onboard-Raidcontroller nicht von dem Asus, darum schau dir mal am besten diesen Artikel an, dann weißt du mehr. __________________ mfg Katsche 25.02.2004 00:27 Wallace Redakteur/Co-Administrator Dabei seit: 21.08.2002 Beiträge: 5.128 Herkunft: Montreal Hallo Murdermind willkommen bei PC-Experience.de der von Katsche empfohlene Artikel ist in der Tat empfehlenswert. Wir arbeiten zur Zeit an einem größeren zweiteiligen Raid-Artikel, in dem wir u.a. auch Performancevergleiche ziehen werden. Im zweiten Teil (etwa im März) werden wir dann auch das neue Raidsystem unseres Redaktionsrechners mit einbeziehen und mit dem "alten Raid" vergleichen. Zur Zeit noch 2x Western Digital 1200BB P-ATA RAID-0 an einem PCI-Controller von Promise (Fasttrack 100 TX2). Der neue RAID-Array wird dann aus 2x Western Digital Raptor WD 740GD als RAID-0 am Intel ICH5/R vom Asus P4C 800-E bstehen. Wallace 25.02.2004 01:03 Murdermind neu im Forum Dabei seit: 24.02.2004 Beiträge: 15 Themenstarter Hi Ich habe den Promise 20378 RAID Controller drauf Wow das mit den test hört sich wirklich gut an !!! Aber bitte nicht nur mit den mir nicht soviel sagenden und soviel mb´s in der sekunde Am liebsten wäre mir ein test der irgendwie so aussehen könnte im Raid-0 Braucht die Map x so lange und ohne Raid so und so lange zum laden oder der Spielstart usw. Weil ich als Gamer grade auf so was wert lege und zum Beispiel die map´s in ut03/04+mod´s schon doch ne ganze weile Dauern bis sie geladen sind oder die in bf1942 usw. Also ran an die Stopp Uhr das wäre doch mal was weil so ein test in der art habe ich bisher Noch nicht im Internet gefunden und ich fände es stark ! na ja ist nur ein Vorschlag Und macht weiter so mit eurer Seite ! 25.02.2004 02:52 Roll kommt gerne wieder Dabei seit: 20.11.2003 Beiträge: 83 Herkunft: Wels, Österreich Zitat: Original von Wallace Wir arbeiten zur Zeit an einem größeren zweiteiligen Raid-Artikel, .... Wäre ganz hilfreich für mich wenn Ihr dort auch die Frage der richtigen Clustergrößen (abhängig vom Anwendungsfall) behandeln würdet. Roll 25.02.2004 11:26 Cerberus Chefredakteur Dabei seit: 23.07.2002 Beiträge: 12.050 Herkunft: Lübeck @Murdermind die Ladezeiten eines Spiels werden von Festplattengeschwindigkeiten nur bedingt beeinflußt, da spielen ganz andere Faktoren eine Rolle wie z.B. Arbeitsspeicherperformance ->die optimale Konfiguration des Betriebssystems incl. Auslagerungsdatei ->kurze Signalwege für die Laufwerke ->DMA-Modus ->die optimale Treiberanbindung usw. ... Mit anderen Worten, wenn man ein halbwegs schnellen Rechner besitzt, kann man durch die richtige Einstellung der Hard-und Software sehr viel bewegen. (nachzulesen in unseren Workshops) @Roll auf Einzelschicksale können wir leider keine Rücksicht nehmen :D Aber im Ernst, was wäre wohl ein Artikel über RAID, wenn nicht u.a. auch die unterschiedlichen Clustergrößen beschrieben werden cu Cerberus 25.02.2004 12:43 Roll kommt gerne wieder Dabei seit: 20.11.2003 Beiträge: 83 Herkunft: Wels, Österreich @ Cerberus: Sollte nur eine Anregung im Vorfeld sein, anstatt im Nachhinein zu meckern. (Hab aber angenommen das ihr auf sowas nicht vergesst..) 25.02.2004 15:26 Baumstruktur | Brettstruktur PC-Experience » Hardware Foren: » Festplatten, externe Datenträger und optische Laufwerke: » ein Paar Raid - fragen Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002 Copyright © 2002 - 2024 PC-Experience.de