warum möglichst wenig Partitionen ? |
mechanical
neu im Forum
Dabei seit: 01.02.2016
Beiträge: 50
|
|
das kenn ich irgend woher
|
|
18.04.2016 18:23 |
|
|
marmaross
Junior-Mitglied
Dabei seit: 14.05.2016
Beiträge: 165
|
|
ich hab das früher auch gemacht, keine Ahnung warum, wahrscheinlich haben die Nerds uns nur veralbert und wir haben es nicht gemerkt
na jedenfalls ist damit lange schluß, ich hab auf meinen Festplatten maximal 2 Partitionen, auf kleineren nur eine und es bringt ja auch nichts mehr davon anzulegen, wenns die Festplatte zerbröselt sind die Partitionen genauso im dutt und Ordner fressen keine Festplatten Performance
außerdem: wenn ich ein Backup/Image mache dauert es nicht so lange, auch nicht beim zurückspielen
__________________ Wer den Schaden hat, braucht für den Schrott nicht zu sorgen
|
|
16.06.2016 15:16 |
|
|
martensen
Gold Member
Dabei seit: 21.12.2012
Beiträge: 1.003
Herkunft: Lüneburg
|
|
früher war eben doch nicht alles besser und in der Informatik ist früher = rückständig und überholt
das gilt auch für solche idiotischen Texte wie "never change a running System", was wohl von den Dinosauriern stammt und die sind ausgestorben wie ich gehört habe
__________________ Wenn ein unerwarteter Fehler aufgetreten ist, frage ich mich immer, welche Fehler denn erwartet wurde...
|
|
11.07.2016 14:09 |
|
|
marmaross
Junior-Mitglied
Dabei seit: 14.05.2016
Beiträge: 165
|
|
da hast du allerdings Recht
ich hab früher auch mit solchen Texten um mich geworfen
__________________ Wer den Schaden hat, braucht für den Schrott nicht zu sorgen
|
|
12.07.2016 15:11 |
|
|
|
|
|
Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002 Copyright © 2002 - 2023 PC-Experience.de |
|