 Frage zu Virus Warnung |
Steini 
kommt gerne wieder
Dabei seit: 04.12.2002
Beiträge: 71
Herkunft: Mannheim
 |
|
Die Auslagerungsdatei, die Windows auf der HDD anlegt, nennt sich pagefile.sys und kann vom Virenscanner nicht überprüft werden, weil sie eine Windows-Systemdatei ist. Solange Windows in Betrieb ist, kann auch nicht exklusiv darauf zugegriffen werden.
Was Dein Virenscanner meldet, ist also korrekt und sollte Dich nicht in Verwirrung bringen.
Gruß,
Steini@work
|
|
23.05.2003 12:51 |
|
|
Andre
Foren-As
Dabei seit: 17.02.2003
Beiträge: 313
Herkunft: Magdeburg
Themenstarter 
|
|
Hallo Steini,
das freut mich. Eine frage hätte ich noch. Warum kann der Virenscanner keine CD überprüfen. Ich habe AntiVirXP auf meinen Rechner.
MFG
André
|
|
|
23.05.2003 13:02 |
|
|
Steini
kommt gerne wieder
Dabei seit: 04.12.2002
Beiträge: 71
Herkunft: Mannheim
|
|
Sagen wir's mal bildlich:
Kann die Polizei eine Personen-Kontrolle durchführen, wenn die Leute im abgeschlossenen Auto sitzenbleiben?
Nöö, ne?
Genauso mußt Du Dir das bei den CDs vorstellen. Erst, wenn ein Programm oder eine Datei ausgeführt wird, kann der Virenscanner darauf zugreifen.
Gruß,
Steini@work
|
|
|
23.05.2003 13:34 |
|
|
Andre
Foren-As
Dabei seit: 17.02.2003
Beiträge: 313
Herkunft: Magdeburg
Themenstarter
|
|
Hi Steini,
danke dann ist mir alles soweit klar. ich hatte nur den verdacht das der Eine Film verseucht war den ich gesaugt habe. Ich hätte ihn überprüfen sollen, als er noch auf meiner Festplatte war. Ich weiß immer noch nicht wo ich mir den Worm und den Virus zugezogen hatte. Zumal mein System erst ein paar Stunden auf dem Rechner war. Ich hatte erst den verdacht, das das es durch das Update geschehen ist. Aber das wäre doch unmöglich gewessen. Oder ?
MFG
Andre
|
|
|
23.05.2003 14:26 |
|
|
Steini
kommt gerne wieder
Dabei seit: 04.12.2002
Beiträge: 71
Herkunft: Mannheim
|
|
Rein theoretisch wäre es so unmöglich; aber auch nur dann, wenn der AVGuard im Hintergrund aktiv ist. Und über das Microsoft-Update kriegt man keine Viren eingeschleust - vorausgesetzt, man bezieht sie direkt von Microsoft und nicht von einem Dialer-Programm....
Ich habe aber den Verdacht, daß Du möglicherweise ein nicht ganz so legales Tool zum Saugen verwendest, oder? 
Besonders ***** tut sich hierbei in letzter Zeit als wahre Viren-Schleuder hervor...
Aber bitte jetzt keine Diskussion über Warez etc. und Fileshareing anfangen (die Board-Regeln beachten!).
Gruß,
Steini
|
|
|
23.05.2003 14:43 |
|
|
Andre
Foren-As
Dabei seit: 17.02.2003
Beiträge: 313
Herkunft: Magdeburg
Themenstarter
|
|
Hi Steini,
ich habe das Sp3 über Windows Update von Microsoft gesaugt. Der Worm Lovgate verbreitet sich doch durch Via E- Mail und dem Netzwerk. Was heißt via E-Mail. Ich bin mir sich, das ich nur am 21.05 drei Mail erhalten habe. Und nichts anderes gesaugt habe. Wie kann ich eigentlich über Outlook die werbe E-mail blockieren. Denn ich hatte vor kurzen auch einen Wurm Namen Worm deletor oder so ähnlich hieß dieser auf dem Rechner gehabt. Und am 21.05 den Lovgate. Wie gesagt ich rätsele noch.
MFG
Andre
|
|
|
23.05.2003 16:27 |
|
|
Steini
kommt gerne wieder
Dabei seit: 04.12.2002
Beiträge: 71
Herkunft: Mannheim
|
|
Wie man über Outlook die Werbe-eMails blockieren kann?
Andre, spätestens jetzt dürfte Dir meine Antwort auf diese Frage klar sein, oder?
- Outlook deinstallieren!!! :D
Nein, jetzt mal im Ernst: Wenn Du Dir nicht sicher bist, von wem Du da gerade ein Mail erhältst, lösche es. Ist Dir der Absender bekannt und Du vertraust ihm, ist alles OK. Oder fast. Denn die meisten Viren und Trojaner werden hauptsächlich über Outlook verschickt. Dazu verwendet das Virus das Outlook-Adressbuch und mailt sich an die Adressen, die darin enthalten sind, weiter. Deswegen heißen sie ja auch Wurm (Worm).
Bei meinem Provider werden die eMails vor dem Versand gescannt. Ich habe DSL, bin auch somit vor Dialern etc. einigermaßen sicher. Ein Rest-Risiko besteht jedoch immer. Darum sollten wir alle etwas für Sicherheit am Rechner Sorge tragen. Viren- und Dialerschutz-Programme sollten auf dem Heim-PC Standard sein und regelmäßig upgedatet werden.
Gruß,
Steini@work
|
|
|
23.05.2003 16:50 |
|
|
Steini
kommt gerne wieder
Dabei seit: 04.12.2002
Beiträge: 71
Herkunft: Mannheim
|
|
Dann hast Du kein DSL, oder?
Gruß,
Steini
|
|
|
23.05.2003 18:04 |
|
|
Andre
Foren-As
Dabei seit: 17.02.2003
Beiträge: 313
Herkunft: Magdeburg
Themenstarter
|
|
Hallo Steini
Dsl hatte ich auch mal gehabt. Seid geraumer Zeit, habe ich Primacom Kabel Flat. Was mir an Dsl nicht gefallen hat, war der Automatische Verbindungsabruch nach 24 Stunden Online. Ich weis nicht ob es jetzt noch so ist. Sonst hätte ich mein Dsl behalten. Und Primacom ist sogar noch ein Tick schneller. :evil: .Aber, das ist so denke ich jeden seine Entscheidung. Auf jeden Fall weis ich jetzt dank deiner Hilfe vorher mein Wurm kamm.
MFG
André
|
|
|
23.05.2003 21:28 |
|
|
Steini
kommt gerne wieder
Dabei seit: 04.12.2002
Beiträge: 71
Herkunft: Mannheim
|
|
An die 24-Stunden-Zwangstrennung hat man sich ja mittlerweile gewöhnt. Ist aber auch schon OK so; sonst würde ja keiner mehr eine Standleitung kaufen...
Freut mich, wenn ich Dir geholfen habe und alles wieder im Lot ist.
Gruß,
Steini
|
|
|
23.05.2003 21:38 |
|
|
|
