 GigaByte GV-RX18T512V-B oder XFX GF7900GT XT |
kl@us 
kommt gerne wieder
Dabei seit: 16.07.2004
Beiträge: 55
Herkunft: Sachsen
 |
|
 GigaByte GV-RX18T512V-B oder XFX GF7900GT XT |
     |
Hallo an alle!
Ich habe vor, in näherer Zukunft meinen PC aufzurüsten. Als CPU habe ich einen Athlon64 3700+ (San Diego) im Blick. Welche der Grafikkarten würdet ihr dazu empehlen?
XFX GF7900GT XT
oder eine ATI X1800XT mit 256 oder 512MB Speicher. Dazu käme ein Board von Abit als nforce4 SLI
oder ATI crossfire
- Variante (um später auch noch nachlegen zu können ;-) ) und ca. 1GB RAM.
Das Ganze soll dann wieder eine Weile zum Zocken reichen. Mein jetziges System hat mit geringen Veränderungen auch fast 4Jahre gereicht.
__________________
Gigbyte GA-790FXTA-UD5, Phenom II X4 965, GTX 770, 16GB RAM, SSD 250GB + HDD 1TB; Toshiba Satellite X200-21X SSD 250GB + HDD 500GB, 4GB RAM; beide Win 7 home premium 64bit
|
|
17.03.2006 00:21 |
|
|
Fantomas
Datenspeicher-Freak
Dabei seit: 02.08.2004
Beiträge: 1.457
Herkunft: Berlin
|
|
hallo
wenn du enen hochwertigen Monitor hast, würde ich eine ATI Grafikkarte vorziehen, denn die Karten mit den X1000 Chips haben wegen den hochwertigen anisotropen Texturfiltern und High Dynamic Range Rendering das bessere Bild
die Nvidia Karten laufen etwas kühler und verbrauchen etwas weniger Strom
entscheide selbst 
__________________
°F° was here
|
|
|
18.03.2006 11:48 |
|
|
kl@us
kommt gerne wieder
Dabei seit: 16.07.2004
Beiträge: 55
Herkunft: Sachsen
Themenstarter 
|
|
Vielen Dank für den Tipp.
Naja, bei meinem nicht gerade neuen Scott 17" Röhrenmonitor werde ich den Unterschied sicher nicht merken. Was mich noch interessieren würde: Was bringt mehr Geschwindigkeit, ein höherer Takt des ATI-Grafikchips (625MHz zu 520MHz) und eventell der doppelte Speicher (auch mit 512MB erhältlich) oder die größere Anzahl an Pixelpipelines bei nVidia (24 zu 16)?
__________________
Gigbyte GA-790FXTA-UD5, Phenom II X4 965, GTX 770, 16GB RAM, SSD 250GB + HDD 1TB; Toshiba Satellite X200-21X SSD 250GB + HDD 500GB, 4GB RAM; beide Win 7 home premium 64bit
|
|
|
18.03.2006 19:21 |
|
|
Joinie
Premium Member
Dabei seit: 25.04.2005
Beiträge: 1.743
Herkunft: Krefeld
|
|
hallo
ein höherer Takt bringt mehr Leistung
Pixelpipelines verarbeiteten anfallende Bereichnungen des Grafikchips, umso mehr Pipelines vorhanden sind, umso mehr Berechnungen können gleichzeitig durchgeführt werden.
der größere Speicher hat nichts mit Mehrleistung zu tun
__________________
MfG
Joinie
|
|
|
18.03.2006 23:58 |
|
|
kl@us
kommt gerne wieder
Dabei seit: 16.07.2004
Beiträge: 55
Herkunft: Sachsen
Themenstarter
|
|
die ATI rechnet sozusagen etwas schneller und die nVidia mehr auf einmal, kann also sein, dass der Unterschied nicht so groß ist. Mal sehen, ob es irgendwo vergleichbare Benchmarks gibt.
__________________
Gigbyte GA-790FXTA-UD5, Phenom II X4 965, GTX 770, 16GB RAM, SSD 250GB + HDD 1TB; Toshiba Satellite X200-21X SSD 250GB + HDD 500GB, 4GB RAM; beide Win 7 home premium 64bit
|
|
|
19.03.2006 01:40 |
|
|
kl@us
kommt gerne wieder
Dabei seit: 16.07.2004
Beiträge: 55
Herkunft: Sachsen
Themenstarter
|
|
Nach etwas googlen und verschieden anderen Meinungen tendiere ich auch zur nVidia-Variante. Wie ich gesehen habe, baut EVGA auch etwas höher getaktete Ausführungen der 7900GT
. Dann wäre die Lifetime Warranty schon gutes ein Argument für diesen Hersteller. Wie sind die so in Sachen Lautstärke? Ich hatte früher mal eine Geforce 2 MX400 (keine EVGA). Das war ein ganz schöner Schreihals. Die Frage ist nämlich, ob die Garantie noch gilt, wenn man z.B. einen eventuell dafür erscheinenden VGA Silencer oder Accelero als Lüfter motiert.
Was ich bisher gelesen habe, ist das Abit AN8 32-X schon mit vielen OC Optionen ausgestattet. Alles in allem will ich aber einen leisen Rechner mit dem man auch gut Zocken kann. Das Overclocken will ich da nicht übertreiben. Bei der CPU habe ich mich noch nicht hundertprozentig festgelegt. Es soll ein AMD sein mit 1MB L2 Cache, mind. 2GHz realem Takt und einem Preis von etwa 200€. Wenn AMD den neuen AM2-Sockel vorstellt, könnte ja dann ein Opteron eher zum Budget passen.
.
Ich hoffe, dass der Leistungssprung dann auch größer ist als von meinem Athlon XP 1700+@2400+ zum XP2600+. (gleicher realer Takt nur Barton statt Thoroughbred-Kern). Das brachte damals im 3DMark03 gerade mal 20 CPU-Punkte und war beim Zocken faktisch fast kein Unterschied.
P.S.: In der Zwischenzeit habe ich etwas gegoogled. Dabei ist mir aufgefallen, dass AMD einen neuen Sockel (AM2) und Mehr-Core-Prozessoren (nicht nur Dual-Core) einführen will und ATI und nVidia an neuen Grafikchips mit "Physikberechnung" tüfteln, so dass es sicher nicht so viel bringt jetzt noch ein Sockel 939-Board mit neuer CPU und Kühler und eine derzeit aktuelle PCIe-Karte zu kaufen. Deshalb habe ich mich dazu entschlossen eine AGP-Version der GeForce 7800GS zu kaufen und eventuell meinem Prozessor etwas Beine zu machen. Da spar ich etwa die Hälfte der Kohle und bin trotzdem hardwaremäßig erstmal für eine Weile gut ausgestattet. 
Für mich ist das Thema also erstmal vom Tisch. Trotzdem Danke für die Tipps. 
__________________
Gigbyte GA-790FXTA-UD5, Phenom II X4 965, GTX 770, 16GB RAM, SSD 250GB + HDD 1TB; Toshiba Satellite X200-21X SSD 250GB + HDD 500GB, 4GB RAM; beide Win 7 home premium 64bit
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von kl@us: 31.03.2006 01:39.
|
|
|
20.03.2006 02:43 |
|
|
|
