PC-Experience » Software Foren: » Windows 9x, NT, 2000, XP: » ME verwaltet nicht mehr als 512mb ram? » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren] Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen ME verwaltet nicht mehr als 512mb ram? Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » Hunding neu im Forum Dabei seit: 29.08.2004 Beiträge: 20 ME verwaltet nicht mehr als 512mb ram?        stimmt es das me nicht in der lage ist, mehr als 512mb ram zu verwalten? wenn ja, gibt es dann eine möglichkeit dieses problem irgendwie zu umgehen? wenn nein, ist dieses problem dann mit windows 2000 behoben? ich würde halt nur ungern auf xp zurückgreifen. 22.11.2004 14:00 eamaster Power-Member Dabei seit: 12.10.2003 Beiträge: 1.038 Wenn dein Problem ist das ME nur 512MB Ram verwaltet wird es Windows 2000 lösen denn Windows 2000 verwaltet auf jeden Fall mehr als 512 MB Ram. Wieviel bei ME die Grenze ist weis ich nicht, kann aber über Google herausgefunden werden, denke ich. 22.11.2004 14:09 Limbo Stamm-Gast Dabei seit: 18.09.2004 Beiträge: 102 Herkunft: Mittelerde ME ist nur ein abgespecktes Win98 für Home- und Spielcomputer. Win 98SE würde Dein Problem schon lösen. Gebraucht gibt es W98 Orginale schon ganz blilig. Mit Win XP + SP2 bist Du aber besser bedient. M.E auch als mit Win 2000. Limbo 22.11.2004 17:12 Cerberus Chefredakteur Dabei seit: 23.07.2002 Beiträge: 12.075 Herkunft: Lübeck Windows ME ist kein abgespecktes Windows 98 sondern ein aufgebohrtes, es ist z.B. das erste 9x Betriebssystem mit Systemwiederherstellung. Dafür wurden aber auch einige Schwachstellen implementiert, die 98 bzw. 98SE nicht hatten, darum kann ich von ME nur abraten. Mehr als 512 MB können 9x Systeme ohne Tricks nicht verwalten und Windows 2000 kann genauso wie Windows XP 2 Gbyte Arbeitsspeicher verwalten. Dazu kommt, daß NT-basierte Betriebssysteme wie Windows 2000 und XP grosse RAM-Mengen besser und effizienter nutzen, ebenso ist es möglich Festplatten mit NTFS zu formatieren, was sehr viel stabiler und zuverlässiger arbeitet als das mittlerweile veraltete FAT bzw. FAT32, von den explizit einstellbaren Benutzerrechten dank NTFS ganz zu schweigen. cu Cerberus 22.11.2004 17:30 Michael Technik-Freak Dabei seit: 16.04.2004 Beiträge: 729 RE: ME verwaltet nicht mehr als 512mb ram?        Hi Hunding, -> ich würde halt nur ungern auf xp zurückgreifen -> warum denn, was spricht denn dagegen, mal ganz abgesehen vom Kostenfaktor? VG, Micha 22.11.2004 18:04 Hunding neu im Forum Dabei seit: 29.08.2004 Beiträge: 20 Themenstarter Zitat: Original von Cerberus Mehr als 512 MB können 9x Systeme ohne Tricks nicht verwalten irgend eine idee wo ich mehr über solche "tricks" erfahre? mir ist schon klar, daß me nicht grade ein optimales betriebssystem ist, ich würde es aber dennoch gerne weiter nutzen, da ich die ausgaben für die anschaffung von 2k scheue und xp, obwohl ichs im schrank stehen hab, für mich nicht in frage kommt. edit: Zitat: -> ich würde halt nur ungern auf xp zurückgreifen -> warum denn, was spricht denn dagegen, mal ganz abgesehen vom Kostenfaktor? verwirrt weil es einfach ein permanenter quell unsäglicher ärgernisse ist. wovon die unerträgliche aktivierung und die kompatibilitätsprobleme mit älteren spielen nur die 2 nervigsten sind. von den vielen kleinen dingen (messenger, bubblemeldungen usw) will ich gar nicht erst anfangen. gegen viele dieser dinge kann man zwar was machen, aber in der summe verursacht mir xp einfach magengeschwüre, weil ich mich ständig über irgend eines dieser vielen kleineren und größeren dinge ärgere. Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Hunding: 22.11.2004 18:23. 22.11.2004 18:11 Cerberus Chefredakteur Dabei seit: 23.07.2002 Beiträge: 12.075 Herkunft: Lübeck dazu gibt es einen Artikel in der Knowledgebase von Microsoft: klick es gibt aber keine Garantie das dieser Trick immer funktioniert Cerberus 22.11.2004 18:19 Hunding neu im Forum Dabei seit: 29.08.2004 Beiträge: 20 Themenstarter danke für den link. die dort beschriebenen schritte schützen mcih zwar vor abstürzen ud bluescreens aber nach wie vor bleibt die häfte meines gb ram ungenutzt. aus diesem grund üerleg ich jetzt auf win 2k um zu steigen, daher würde mich interessieren ob ich mich bei win 2k auch mit einer aktivierung rumschlagen muß wie bei xp. weiß das jemand? 24.11.2004 22:57 eamaster Power-Member Dabei seit: 12.10.2003 Beiträge: 1.038 So weit ich weis, muss man sich erst seit Windows XP mit einer "Aktivierung rumschlagen". Aber eines zu deinem letzten Beitrag: Das Team von PC-Experience.de arbeitet jeden Tag daran den Usern zu zeigen wir man richtig mit Windows-XP umgeht und erläutert die besten Einstellungsmöglichkeiten damit keine Fehler auftreten...etc... Bevor ich diese Seite kannte habe ich auch so über XP gedacht doch nun kann ich mir kein anderes Betriebssystem vorstellen. Es ist meiner Meinung und Erfahrung nach das beste. Aber ich möchte dir natürlich nicht die Meinung nehmen oder dich dazu zwingen. Dennoch kannste mal alle Workshops nachschauen die es hier gibt und sehen was man so alles aus diesem Betriebssystem herausholen kann. Bis dann 24.11.2004 23:21 Peschel Premium Member Dabei seit: 12.07.2003 Beiträge: 3.090 Herkunft: Badenser Zitat: aber nach wie vor bleibt die häfte meines gb ram ungenutzt woran machst du das fest? so ganz verstehe ich dich auch nicht, denn wenn der Arbeitsspeicher zu 100% genutzt werden würde könnest du nicht mal mehr den Mauszeiger bewegen __________________ aktuelle Treiber 25.11.2004 00:30 Baumstruktur | Brettstruktur PC-Experience » Software Foren: » Windows 9x, NT, 2000, XP: » ME verwaltet nicht mehr als 512mb ram? Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002 Copyright © 2002 - 2024 PC-Experience.de