Dieser erste Eindruck enttäuscht doch etwas, denn offensichtlich haben die Programmierer diesbezüglich etwas Zurückhaltung an den Tag gelegt.

Testbedingungen und Testdurchläufe:

Wir haben uns in den Testdurchläufen auf synthetische Benchmarks beschränkt, zumal hier deutliche Tendenzen zu verifizieren sind. Spektakuläre 3D-Benchmarks haben wir uns erspart, weil wir der Meinung sind, daß in erster Linie die Zusammenarbeit zwischen CPU ->Mainboard ->Arbeitsspeicher von ausschlaggebender Bedeutung für eine stabile Plattform ist.
Windows XP SP1 wurde von uns im ACPI-Modus installiert, alle verfügbaren Patches und Fixes wurden ebenso installiert, wie die neueste Version von DirectX, Treiberkonflikte wurden keine lokalisiert, alle nicht benötigten Onboard-Komponenten waren zum Test deaktiviert, also Sound und Raid (da als PCI separat vorhanden). Grafik-und Soundkartentreiber waren in ihrer aktuellsten Version ebenso installiert, wie die aktuellsten Intel-Chipsatztreiber, wobei wir den Accelerator wegliesen, da er nur noch als RAID-Version von Intel aktuell angeboten wird.
Die Installationsreihenfolge legten wir wie folgt fest:

1. Windows installieren.
2. Servicepacks installieren.
3. Chipsatztreiber installieren.
4. DirectX installieren.
5. Grafikkartentreiber installieren.
6. Soundkartentreiber installieren.
7. weitere Treiber für Peripheriegeräte installieren.
8. die restlichen Windows-Patches installieren.

Speed-Test Standardsettings:

Im ersten Durchlauf haben wir alle Timings in den Werkseinstellungen belassen.

Speed-Test FSB 250:

In der zweiten Runde haben wir den 3 GHZ Prozessor gegen einen besser übertaktbaren 2.4 ausgetauscht, die CPU External Frequency von 200 auf 250 angehoben, den Vcore des Prozessors unberührt gelassen, die Speicherspannung auf 2,65 Volt angehoben und die Timings wie folgt eingestellt:

DRAM Frequency = 400 DRAM RAS Precharge = 3
DRAM RAS to CAS Delay = 3
DRAM Precharge Delay = 5
DRAM Burst Length = 4
Performance Mode = Turbo
AGP/PCI Frequency = 66.66/33.33

Speed-Test FSB 270:

Im dritten Test haben wir die CPU External Fequency auf 270 gesetzt und alle anderen Timings so belassen, wie sie schon im zweiten Test eingestellt waren.
Sicherheitshalber haben wir die Vcore der CPU auf 1,6 und die Speicherspannung auf 2,80 Volt gestellt, um sicherzugehen, daß keine spannungstechnischen Engpässe auftreten.

Testergebnisse A-Data PC4000 — 2 x 512 MB Module
Speed	Speicher Timings & Volt	Quake3 fps	Sandra UNBuffered	Sandra Standard Buffered	Super PI 2M places (Zeit in sec)
DDR400 FSB 800	3-4-4-8 2.55V	336.47	INT 2655 FLT 2724	INT 4704 FLT 4845	133
DDR500 FSB 1000	siehe Vorgabe 2.65V	399.37	INT 3143 FLT 3192	INT 5806 FLT 5985	105
DDR540 FSB 1080	siehe Vorgabe 2.80V	409.60	INT 3459 FLT 3399	INT 6093 FLT 6171	101

Das Resultat unserer Tests ist ohne Frage beindruckend, denn zum einen lief der Rechner in allen Bereichen stabil (trotz relativ scharfer Timings) und zum anderen hatten wir nie den Eindruck, daß die Leistungsgrenze schon erreicht war.
Wir konnten auch mit 285 FSB noch problemlos starten und arbeiten, allerdings ließen wacklige Benchmarks darauf schließen, daß hier doch eine entsprechende Wasserkühlung der bessere thermische Partner wäre.
Die gemessenen Werte können mit unserem früheren Redaktionsspeicher von Corsair (PC3700, DDR466) durchaus konkurrieren, wobei wir den Corsair zu keiner Zeit stabil auf 270 MHZ zum Laufen bekommen haben.
Bleibt die Frage nach der Serienstreuung und somit die Forderung nach einer grundsätzlichen Validierung dieser Module, denn nur auf Grund dieser Testergebnisse eine generelle Übertaktungsempfehlung auszusprechen, wäre nun wirklich vermessen.


Anmerkung:
Wir weisen ausdrücklich daraufhin, daß die von uns erreichten Resultate, bedingt durch die fertigungsbedingte Serienstreuung, nicht ohne weiteres auf andere Speichermodule gleichen Typs übertragen respektive garantiert werden können. Das Übertakten von Hardware-Komponenten kann zu Fehlern bis hin zur zur Beschädigung von Bauteilen führen.



Fazit:

Wir waren ganz ohne Frage von den Leistungen der A-Data Speichermodule überrascht und beeindruckt zugleich, denn es ist ein offenes Geheimnis, daß die nicht spezifizierten DDR 500 Module auf dem einen oder anderen Mainboard für Irritationen sorgen können, wenn man die Speichertimings zu scharf konfiguriert. Diesbezüglich läuft DDR400 Speicher etwas problemloser, wobei auch diese Aussage nicht zu verallgemeinern ist.
Dieser Arbeitsspeicher hat ein enormes Übertaktungspotential und wirkt im Zusammenspiel mit aktuellen Intel-Plattformen sehr heimisch und nie wirklich überfordert.
Wenn man die Preisdifferenz für 2x512 MB-Module (295 €) von über 100 € im Vergleich zum DDR500 Speicher von Corsair (ca.400 €) ins Kalkül seines Kaufinteresses zieht, dann ist A-Data mehr als nur eine Empfehlung.
Könnte sich A-Data dazu entschließen, die Module auch als validierte Pärchen anzubieten, steht einem erfolgreichen Durchbruch auf dem europäischen Markt nichts mehr im Wege.

Gesamtergebnis unseres Reviews:
Die A-Data PC4000 DDR500 Speichermodule erhalten den PC-Experience-Award in Gold !

---

Weiterführende Links:

Mips-Computer

A-Data

Vielen Dank an unseren Sponsor Mips-Computer für die Bereitstellung der Testexemplare.

euer PC-Experience.de Team

Cerberus