| Zeige Beiträge 1 bis 14 von 14 Treffern |
|
 Thema: Tipps zum Media Player Classic |
|
|
Wer gerade keinen Decrypter zur Hand hat, liest meinen Beitrag ganz einfach von Anfang an. Alle Abkürzungen werden erklärt und erleichtern - meiner Meinung nach - die Lesbarkeit.
Trotzdem bedanke ich mich für Deine Anregungen. Als Board-Neuling kann ich von erfahrenen Benutzern letztlich nur lernen.
|
|
| Thema: Sonderzeichen |
hotzi
| Antworten: |
8 |
| Hits: |
14.566 |
|
|
Falls jemand über ein Icon auf dem Desktop schnellen Zugriff auf die Zeichentabelle bekommen möchte:
1. Eine freie Stelle auf dem Desktop rechtsklicken
2. Neu > Verknüpfung
3. Als Speicherort "%SystemRoot%\System32\charmap.exe" eintragen
4. Zweckmäßigen Namen eingeben, z.B. "Zeichentabelle"
|
|
| Thema: Tipps zum Media Player Classic |
|
|
Da der Media Player Classic (MPC) recht verbreitet ist, kann es sein, dass meine Anmerkungen für den einen oder anderen nützlich sind.
Ausgangssituation
Installiert sind Real Alternative (RA) und QuickTime Alternative Lite (QT Lite). Das heißt: Die RA enthält auch den MPC, QT Lite enthält ihn nicht. Des Weiteren habe ich ein Verzeichnis eingerichtet, in dem sich ausschließlich Anwendungen befinden, die nicht installiert werden müssen. Im Folgenden nenne ich es NIV. Dort befindet sich der MPC noch einmal und außerdem MPC Home Cinema. Hin und wieder aktualisiere ich beide.
Problem
Das System hat anscheinend (zumindest bei meiner Konfiguration) die Tendenz, den MPC bei der RA zu verwenden. Das ist nicht weiter schlimm, aber der Ärger beginnt, wenn man den MPC im NIV aktualisiert. Auch wenn über 'Öffnen mit...' bestimmte Dateitypen dem MPC im NIV dauerhaft zugewiesen werden, startet der MPC bei der RA. Noch ärger kommt's, wenn auch noch MPC Home Cinema auf der Platte ist (im NIV). Beide Programme heißen nämlich unglücklicherweise mplayerc.exe. Wer nun die Programme abwechselnd testet und auch noch entsprechende Zuweisungen veranlasst, erlebt sein blaues Wunder. In meinem Fall konnte ich ich dem MPC bestimmte Dateitypen gar nicht mehr zuweisen, weil er nicht nur in der Liste nicht mehr auftauchte, sondern auch ganz gezielt über 'Durchsuchen...' nicht mehr zur Kooperation zu bewegen war. Auch über die 'Ordneroptionen' und durch stundenlanges Googeln kam ich zunächst nicht weiter.
Präventionsmöglichkeiten
1. Grundsätzlich nur RA Lite und QT Lite verwenden!
2. MPC und MPC Home Cinema in getrennten Ordnern im NIV unterbringen.
3. Beim MPC Home Cinema die EXE schon vor dem ersten Start umbenennen (z.B. mplayerc_hc.exe statt mplayerc.exe).
4. Die INI-Dateien jeweils im Programmverzeichnis anlegen lassen (View > Options... > Player > Häkchen setzen bei 'Store settings to .ini file'.
Falls das Kind schon in den Brunnen gefallen ist, die INI-Datei(en) in den Programmverzeichnissen löschen und in der Registry alle Schlüssel 'mplayerc.exe' suchen und löschen. Danach ist die Zuweisungswelt wieder in Ordnung. Ein vorheriges Image ist übrgens nie verkehrt!
Synchronisieren von Bild und Ton
Angenommen, bei der Wiedergabe eilt das Bild dem Ton konstant 3 s voraus:
View > Options... > Internal Filters > Audio Switcher > Häkchen bei 'Audio time shift (ms):' > -3000
oder
Rechtsklick ins Bild > Audio > Options... usw.
Einstellung am Ende der Wiedergabe deaktivieren, weil sie andernfalls beibehalten wird!
Equalizer einrichten
Da ich nicht mehr gut höre, müssen die Höhen kräftig angehoben werden. Leider verügt der MPC nicht über einen eingebauten Klangregler. So ist Abhilfe möglich:
1. ffdshow (am besten rev610) installieren.
2. Beim MPC: View > Options... > External Filters > Add Filter...
3. 'ffdshow Audio Processor' wählen > Häkchen setzen und 'Equalizer' markieren > OK
4. Rechts 'Prefer' aktivieren > OK
5. Einen Film starten
6. Play > Filters > ffdshow Audio Processor
oder
Bildfläche rechtsklicken > Filters > ffdshow Audio Processor
Minischritte vorwärts (Frames)
Während der Wiedergabe die Taste 'Cursor rechts' wiederholt drücken. Leider gibt's keine Möglichkeit, dasselbe rückwärts zu veranlassen. Der KMPlayer kann das.
Nachtrag: Bei AVI-Dateien geht's auch rückwärts.
|
|
 Thema: Frage zu KB927977 |
|
|
Alles klar, Florian. Auf der Festplatte war die Zeichenfolge KB927977 bzw. 927977 wirklich nicht zu entdecken, aber in Systemsteuerung -> Software war der Eintrag tatsächlich. Ich habe ihn wohl trotz sorgfältigen Lesens übersehen :(
Und jetzt wird's interessant: Erst nach der Deinstallation von KB927977 wurden mir vom Windows-Update zwei neue Sicherheitspatches angeboten. Ich habe sie installiert, gebootet und noch mal auf meiner zweiten Festplatte nachgeschaut. Der in meinem Posting erwähnte Ordner war nicht mehr da, aber ein ähnlich aussehender mit einer Datei namens "msxml4-KB927978-enu.log". Ansehen, Verschieben und Löschen sind jetzt möglich.
Vielen Dank für Deine Antworten
hotzi
|
|
| Thema: Frage zu KB927977 |
|
|
Hallo Florian,
danke für den Link, aber den habe ich auch schon gesichtet. Was ich nicht verstehe: Dieser Patch hat keinerlei Spuren hinterlassen, auch im Updateverlauf taucht er nicht auf. Und löschen kann ich den Ordner nicht. Irgendwie scheint ihn Windows wohl zu benutzen, denn sonst wäre ja er nicht gesperrt.
Ergänzung
Was noch interessant ist: Der Ordner hat kein Attribut und die Datei lediglich das Archivattribut. Trotzdem ist keinerlei Zugriff möglich.
|
|
| Thema: Frage zu KB927977 |
|
|
Hallo Leute,
vor einigen Tagen musste ich mein fünf Jahre altes Windows XP Home neu installieren und anschließend mehr als 100 Patches einspielen. Bald darauf entdeckte ich im Hauptverzeichnis meiner zweiten internen Festplatte (keine Installationen, nur Daten) einen neuen Ordner mit dem vielsagenden Namen "ecf565e767d9a897d0b44af8d4". Dieser Ordner enthält nur eine einzige rund 50 KB große Datei namens "%temp%dd_msxml_retMSI.txt", die sich meinem Zugriff völlig entzieht. Noch nicht einmal lesen kann ich sie - weder mit dem Notepad noch mit einem Hexeditor ("Zugriff verweigert auf Zieldatei"). Dass die Datei auf die zweite Festplatte geschrieben wurde, weil sonstwo der Platz zu knapp war, schließe ich aus.
Mit Hilfe einer speziellen Boot-CD erhielt ich schließlich Zugang zu den Daten. Trotz gründlichen Googlens blieb mir aber die Bedeutung des Inhalts verschlossen. Eine Datei oder ein Verzeichnis mit der Zeichenfolge KB927977 oder 927977 (siehe Ende des Logs) kann ich weder auf C: noch auf einer anderen Partition entdecken.
Hier nun ein Auszug des Inhalts:
=== Logging started: 05.04.2007 22:21:06 ===
Action start 22:21:06: INSTALL.
Action start 22:21:06: LaunchConditions.
Action ended 22:21:06: LaunchConditions. Return value 1.
Action start 22:21:06: FindRelatedProducts.
Action ended 22:21:06: FindRelatedProducts. Return value 1.
Action start 22:21:06: IsPendingRebootKey.
PendingFileRenameOperations contains:
\??\C:\WINDOWS\AppPatch\SET15C.tmp~!\??\C:\WINDOWS\AppPatch\sysmain.sdb~\??\C:\WINDOWS\AppPatch\SET15D.tmp~!\??\C:\WINDOWS\AppPatch\apphelp.sdb~
No file in package listed in PendingFileRenameOperations
Action ended 22:21:06: IsPendingRebootKey. Return value 1.
Action start 22:21:06: AppSearch.
usw.
Property(S): RedirectedDllSupport = 2
Property(S): Privileged = 1
Property(S): DATABASE = C:\WINDOWS\Installer\fbe03.msi
Property(S): OriginalDatabase = d:\ecf565e767d9a897d0b44af8d4\msxml6.msi
Property(S): UILevel = 2
Property(S): ACTION = INSTALL
Property(S): ROOTDRIVE = d:\
Property(S): CostingComplete = 1
Property(S): OutOfDiskSpace = 0
Property(S): OutOfNoRbDiskSpace = 0
Property(S): PrimaryVolumeSpaceAvailable = 0
Property(S): PrimaryVolumeSpaceRequired = 0
Property(S): PrimaryVolumeSpaceRemaining = 0
Property(S): SOURCEDIR = d:\ecf565e767d9a897d0b44af8d4\
Property(S): SourcedirProduct = {5A710547-B58E-488B-882D-CA9A52A0533C}
Property(S): ProductToBeRegistered = 1
MSI (s) (D0:C0) [22:21:12:963]: Product: MSXML 6.0 Parser (KB927977) -- Installation completed successfully.
=== Logging stopped: 05.04.2007 22:21:12 ===
Vielleicht sollte ich noch erwähnen, dass ich den Neuaufbau meines Systems, der mit allem Drum und Dran mindestens eine Woche in Anspruch nimmt, mehrfach per Image absichere (True Image 10). Einmal, nach einer gründlich misslungenen Treiberinstallation, habe ich zwischendurch eine solche Basissicherung vorsichtshalber zurückgelesen. Mein System läuft derzeit einwandfrei.
Es wäre schön, wenn jemand Informationen zum Thema hätte.
Gruß
hotzi
|
|
| Thema: Problem mit Graphics Server GSW.EXE 2.00 für Windows 3 |
|
|
Ein kleines Programm aus dem Jahr 1995 (Feuchte 4.0) sieht u.a. auch die grafische Darstellung der berechneten Ergebnisse vor. Dazu sind im Programmverzeichnis die Dateien GSW.EXE (286.720 Byte) und GSWDLL.DLL (72.192 Byte) vorhanden (aus dem Jahr 1993).
Die grafische Darstellung funktioniert leider nicht, die entsprechende Option erscheint im Rollmenü in Schattenschrift. Am unteren Bildschirmrand des Desktops (Taskleiste?) befindet sich die minimierte Schaltfläche "Graphics Server". Mit ihr lässt sich weiter nichts anfangen, nach Rechtsklick und "About Graphics Server" erscheint ein Fenster mit folgendem Inhalt:
Graphics Server for Microsoft Windows 3, Version 2.00, Sept. 1992, Copyright 1989-1992 Bits Per Second Ltd
Weiß jemand, ob es dafür irgendeine Aktualisierung gibt?
Gruß
hotzi
|
|
| Thema: xcopy hat Probleme mit Unterstrich |
|
|
Hallo wolfie!
Ja, das ist es! Weil die Beseitigung des Unterstrichs in der Tat mein Problem löst, ist Dein Vorschlag eine pfiffige Lösung. Auf ein paar Batchbefehle mehr kommt's nun wirklich nicht mehr an, denn die betreffende BAT hat ja ohnehin schon 115 Zeilen und erledigt 38 Sicherungsmaßnahmen.
Vielen Dank für Deine Bemühungen
und noch einen schönen Abend wünscht Dir
hotzi
|
|
| Thema: xcopy hat Probleme mit Unterstrich |
|
|
Hallo wolfie!
| Zitat: |
| Lässt sich denn der xcopy in der "Underscore"-Version durchführen, wenn du die besagten Dateien ausklammerst? |
|
Ja, dann klappt alles.
| Zitat: |
| Merkwürdig ist, dass der xcopy funktioniert, wenn du ohne Underscore vorgehst. Also laut deinem ersten Statement inklusive der kritischen Dateien... |
|
Ja, inklusive der kritischen Dateien. Das ist mir auch ein Rätsel.
| Zitat: |
| Sicherheitshalber: ich gehe davon aus, dass wir hier nicht über die 4GB-Grenze unter FAT32 diskutieren (?) |
|
Nein, im Ordner "_Wissenswertes" sind nur rund 13 MB, das Dateisystem ist NTFS.
Schleierhaft ist mir auch, wieso das Notebook keine Probleme macht.
Ich hab jetzt mal SyncBackSE eingerichtet und trenne mich von etlichen Batchdateien. Schließlich sind Sicherheitskopien wichtig, und wenn die Fehlermeldung bezüglich des Speichers nicht am Ende gekommen wäre, hätte ich sie gar nicht bemerkt (im DOS-Fenster scrollen ja die ganzen Aktionen recht schnell durch) und mich in trügerischer Sicherheit gewähnt. Sogar ein Zurückscrollen hätte wegen der Größe nicht gereicht, und das Ganze zwecks besserer Überprüfbarkeit jedesmal in eine Textdatei schreiben zu lassen, ist mir zu umständlich.
Gruß
hotzi
|
|
| Thema: xcopy hat Probleme mit Unterstrich |
|
|
Hallo wolfie!
Zunächst mal vielen Dank für Deine Ausführungen. Inzwischen bin ich ein Stück weitergekommen:
1. Das von Dir vorgeschlagene $-Zeichen statt des Unterstrichs hilft nicht. Nur wenn beides fehlt, klappt die Sicherung per Batch fehlerfrei.
2. Im siebten Unterverzeichnis (dem noch fünf weitere folgen, aber nicht mehr kopiert werden) ist noch ein Ordner mit gespeicherten Webseiten untergebracht. Er enthält also einige der Pärchen "xyz.htm" plus Ordner "xyz-Dateien", und da gibt's bekanntlich Dateinamen, die extrem lang sein und eine breite Zeichenpalette enthalten können.
3. Auf meinem neuen Notebook gibt es das Problem unter denselben Bedingungen seltsamerweise nicht! (Centrino mit 1,5 GHz, 512 MB, Win XP Home mit SP2 von Anfang an)
4. Da mir Ärger mit gespeicherten Webseiten nicht neu ist (manche Ordner sind weder kopier- noch löschbar), werde ich solche Sachen in Zukunft nicht mehr mit einer umfangreichen Batchautomatik sichern, sondern nur noch manuell.
Es versteht sich von selbst, dass ich meine Laufwerke gründlich auf mögliche Fehler untersucht habe.
Gruß
hotzi
Ergänzung
Das Programm SyncBack (Freeware) hat mit dieser Aufgabe vergleichbare Probleme. SyncBackSE (Shareware) kommt damit klar; eventuell hat es was zu tun mit der Unicode-Unterstützung.
|
|
| Thema: xcopy hat Probleme mit Unterstrich |
|
|
Bei der Datensicherung arbeite ich seit Jahren auch mit diversen Batchdateien, weil damit - wie ich finde - sehr leicht maßgeschneiderte Aktionen veranlasst werden können. Heute entdeckte ich eher zufällig, dass im DOS-Fenster, in dem man die Abarbeitung der Batchbefehle verfolgen kann, am Ende die Meldung "Nicht genügend Arbeitsspeicher" erscheint.
Es stellte sich heraus, dass das Problem mit einem Word-Ordner zusammenhängt. Dieser Ordner heißt "_Wissenswertes" (der Unterstrich bewirkt, dass dieser Ordner in meinem Dateimanager an erster Stelle erscheint) und enthält zwölf Unterverzeichnisse. Auf die Sicherungspartition werden jedoch seltsamerweise nur die ersten sieben Unterverzeichnisse kopiert. Der Batchbefehl heißt:
xcopy /d /e /y e:\wwtexte\*.* q:\daten\wwtexte
Auch das direkte Eingeben des obigen Befehls am DOS-Prompt erzeugt die Fehlermeldung. Nach längerem Herumprobieren zeigte sich, dass das Entfernen des Unterstrichs das Problem beseitigte. Es gab keine Fehlermeldung wegen Speichermangels und alle Unterverzeichnisse wurden jetzt kopiert.
Einige andere Ordner mit führendem Unterstrich wurden dagegen fehlerfrei kopiert.
Mein System: P4 mit 1,8 GHz und 512 MB, Win XP Home SP2 auf neuestem Stand
Wer weiß Rat?
Gruß
hotzi
|
|
| Thema: CCleaner beschädigt normal.dot |
hotzi
| Antworten: |
5 |
| Hits: |
16.097 |
|
|
Hallo B@dman,
mein Beitrag ist eigentlich keine Frage, sondern eher ein Hinweis, der vielleicht jemandem helfen kann, den Grund für seine Probleme mit der normal.dot zu finden.
Gruß
hotzi
|
|
| Thema: CCleaner beschädigt normal.dot |
hotzi
| Antworten: |
5 |
| Hits: |
16.097 |
|
|
Hallo miteinander,
in letzter Zeit war ich immer wieder erstaunt, dass mein Word 2002 einige Einstellungen vergaß. Durch Zufall fand ich heraus, dass CCleaner 1.2.6.218 anscheinend etwas zu gründlich putzt und sich an der normal.dot vergreift.
Gruß
hotzi
|
|
|
| Zeige Beiträge 1 bis 14 von 14 Treffern |
|
Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002
Copyright © 2002 - 2023 PC-Experience.de |
|
