| Zeige Beiträge 1 bis 20 von 46 Treffern |
Seiten (3): [1] 2 3 nächste » |
 Thema: nicht identifizierbare Fehlermeldung |
|
|
keine Änderung mit FF 3.5
Nachtrag:
Wenn ich bei Google im web nach "bang cd" suche, erhalte ich drei Treffer (siehe beigefügtes Screenshot). Während beim 1. und 3. Treffer jedesmal die gleichen Fehlermeldungen kommen, wenn ich auf die eine oder andere CD klicke, passiert dies beim 2. Treffer jedoch nicht - benutze wieder den IE7.
Sorry, aber ich kann bei den 3 Treffern jetzt nicht den so großen Unterscheid erkennen, oder?
Gruß manonegra
|
|
| Thema: nicht identifizierbare Fehlermeldung |
|
|
Das mit den anderen Browsern kann ich nicht definitiv sagen, weil ich nicht mehr genau weiß, wann ich die beiden anderen drauf hatte, aber ich vermute eher nicht, weil es m. E. schon eine Weile her ist und das Problem noch nicht so lange besteht.
wie kommst du auf 3 Einträge (2 x ? + 1 x X), denn bei mir sind es bei angeklickter Besucherbewertung nur:
X = O9 - Extra button: (no name) - SolidConverterPDF - (no file) (HKCU)
? = O16 - DPF: {8D9563A9-8D5F-459B-87F2-BA842255CB9A} (Whale Client Components) - https://www.virtualpc.ema.kpmg.com/Inter.../WhlCompMgr.cab
Aber: Whale Client Compoments benötige ich wohl für Remotedesktop.
Habe versuchsweise KIS deaktiviert, aber die Wirkung blieb dieselbe.
NIS habe ich schon seit knapp 2 Jahren nicht mehr, dann wurde es wohl nicht richtig deinstalliert. Kann ich den Eintrag auch über Hijackthis fixen oder muss ich einen anderen Weg wählen?
Zusatzfrage: wieso funktiert es bisher nur auf dieser einen Webseite nicht?
Gruß + Danke
manonegra
|
|
| Thema: nicht identifizierbare Fehlermeldung |
|
|
WOW, ja, das bin ich, aber außer dass ich NET Framework 1.1 sowie die beiden dazugehörigen Windows Updates installierte, habe ich nichts weiter gemacht und das habe ich hier geschrieben. Ja OK, mir fällt noch ein, dass ich nach eurer Anleitung den CCleaner angewendet habe.
Ja, ich hatte mal vor graumer Zeit den neuen Firefos drauf sowie auch mal den IE 8, habe mich dann wieder für den IE 7 entschieden.
Sorry, das mit dem Pachlevel verstehe ich leider nicht, aber ich habe gerade noch vor kurzem meine Windows Updates überprüft (falls du das vielleicht meinst) und außer dem IE 8 wird dort nichts weiteres angezeigt. Habe auch alle fehlgeschlagenen Updates überprüft; sind aber alle nachträglich installiert worden, mit Ausnahme vom "Sicherheitsupdate für Windows XP (KB958470)", was ich aber nicht brauche, weil Service Pack 3 drauf habe.
Ich hoffe, das ist alles OK so.
Danke im Voraus und Gruß
manonegra
|
|
| Thema: nicht identifizierbare Fehlermeldung |
|
|
Hallo,
habe zuerst "Microsoft® .NET Framework Version 1.1 Redistributable Package" installiert, dann die Windows Updates "Microsoft .NET Framework 1.1 Service Pack 1" sowie "Microsoft .NET Framework 1.1 Service Pack 1, Sicherheitsupdate für Windows 2000, Windows XP ... (KB953297)".
Das alles hat aber leider nicht den erhofften Erfolg gebracht. Die Fehlermeldung kommt immer noch.
Gibt es vielleicht noch eine andere Möglichkeit?
Gruß manonegra
|
|
| Thema: nicht identifizierbare Fehlermeldung |
|
|
Hallo,
bin gerade auf die Internetseite "BangCD", um mir neue CDs zu bestellen. Wenn ich dann dort irgendeine CD anklicke, um mir Details anzeigen zu lassen, bekomme ich nun jedesmal eine Fehlermeldung, mit der ich überhaupt nichts anfangen kann und ich bin mir nicht einmal sicher, ob ich hier richtig bin; u.a. steht dort ganz oben zu lesen:
Server Error in '/DE' Application.
Procedure 'uspProductDetailRandomChart' expects parameter '@Region_ID', which was not supplied.
Da die Fehlermeldung umfangreicher ist, habe ich davon ein Screenshot beigefügt. Ich hoffe, es ist alles gut zu erkennen.
Für den Fall, dass es irgendetwas mit NET.Framework zu tun hat, habe ich meine vorhandenen Versionen-Infos mitbeigefügt.
Über weiterführende Infos würde ich mich freuen.
Vielen Dank im Voraus
PS: Habe ein Notebook mit XP + Sevice Pack 3
manonegra
|
|
| Thema: Arbeitsspeichererweiterung beim Notebook |
|
|
| Zitat: |
| Ja bitte, auf jeden Fall. |
|
Also, es hat funktioniert 
, auch wenn es eine ziemliche Tortur war. Habe nämlich aus Versehen anfangs den falschen Speicher von Kingston (KVR667D2S5/1G) eingebaut, was natürlich wieder nicht funktionierte und habe alle Varianten hin und her versucht, bis irgendwann der Rechner gar nicht mehr startete. Dann fiel mir auf, das ich den falschen Baustein von Kingston benutze. Als ich dann den richtigen (KTH-ZD8000B/1G) einsetzte, hat es aber anfangs immer noch nicht funktioniert. Ich also wieder alle möglichen Steckplatzvarianten hin und her durchprobiert, doch der Rechner blieb immer noch schwarz. Und ich sah mittlerweile auch schwarz, wollte dies aber nicht wahrhaben und probierte weiter, bis ich dann den Speicher eine Nuance anders in den Steckplatz einsetze, wo ich zuerst dachte, das geht so schwer und ich könnte etwas kaputt machen, doch so war es richtig!. Und mein Rechner startete wieder. Dann baute ich den zweiten Baustein ein und alles war bestens. Beide Bausteine werden nun auch bei CPU-Z richtig erkannt. SO, genug gelacht - das sind halt die Leiden eines Hardware-Laien!
| Zitat: |
| worin unterscheidet sich deine Liste von der, die bei HP steht? ich sehe da keinen Unterschied |
|
ich dachte mir, dass es für die Suche hier im Forum sinnvoll wäre, wenn ich im Zusammenhang zur konkreten Notebookbezeichnung gleich noch die entsprechenden RAM-Bausteine dazuschreibe
| Zitat: |
| ps: schade, dass die hinweise von Kingston (siehe Intel 940GML chipsatz) nicht 100% stimmen oder ist diese auf variante a bezogen? |
|
Das war natürlich falsch von mir. Die Angaben von Kingston sind richtig, zumindest was den 1GB Baustein betrifft.
Also, damit kann das Thema wohl beendet werden 
manonegra
|
|
| Thema: Arbeitsspeichererweiterung beim Notebook |
|
|
Hallo Pitter,
da genau liegt in meinem Fall der feine Unterschied. Habe gestern den ersten neuen Spicher (KTH-ZD8000B/1G) zum Testen bekommen und zusammen mit einem des ursprünglichen (512MB) eingebaut und alles funktioniert. Jetzt wird auch wieder der gesamte Speicher bei CPU Z erkannt, also 1,5GB.
Bei meiner Suche im Internet bin ich aber auch auf RAM-Bausteine gestoßen, die NUR die Bezeichnung "EM994AA" enthalten; deshalb für alle, die es interessiert und/oder ein gleiches Notebook (HP Compaq NX7300) haben, hier die entsprechenden RAM-Größen mit den dazugehörigen Speicherbezeichnungen (fettgedruckt):
- 256-MB 533-MHz DDR2 SDRAM PE830A
- 512-MB 533-MHz DDR2 SDRAM PE831A
- 1024-MB 533-MHz DDR2 SDRAM PE832A
- 512-MB 667-MHz DDR2 SDRAM EM993AA
- 1024-MB 667-MHz DDR2 SDRAM EM994AA
- 2048-MB 667-MHz DDR2 SDRAM EM995AA
Abschließend bin ich jetzt nur noch gespannt, wenn ich den zweiten 1GB Baustein bekomme und einbaue, auch alles reibungslos funktionieren wird. Wenn es interessiert, gebe ich gerne Bescheid.
In diesem Sinne: Viele Grüße, vielen Dank und noch ein "frohes Neues"!
manonegra
|
|
| Thema: Arbeitsspeichererweiterung beim Notebook |
|
|
sorry, aber wenn ich es richtig verstanden habe, soll es bei meinem chipsatz (940GML) auf 2gb (jeweils 2x1024) erweiterbar sein oder habe ich etwas falsch verstanden? doch habe ich mir eventuell den falschen speicher geholt, weil unter dem punkt "Memory Upgrades" bei "1024-MB 667-MHz DDR2 SDRAM" noch die bezeichnung "EM994AA" steht. brauche ich womöglich diesen speziellen arbeitsspeicher, und wenn ja, wieso kann ich den von kingston aber in den einen slot aber nicht in den anderen einsetzen?
|
|
| Thema: Arbeitsspeichererweiterung beim Notebook |
|
|
habe heute wegen meiner arbeitsspeichererweiterung beim hp-support angerufen. von dort bekam ich einen link
(englisch) zugeschickt, der mir weiterhelfen soll. komme aber leider nicht damit klar. kann mir jemand weiterhelfen?
ps: wenn ich jetzt den cpu z-test mache, fehlt unter dem register "spd" beim slot 1 die angabe vom "module size" und unter slot 2 steht emty, obwohl dort ein modul mit 512mb drinsteckt. ist mir wieder ein rätsel.
vielen dank im voraus
|
|
| Thema: Arbeitsspeichererweiterung beim Notebook |
|
|
ist natürlich mist, aber dann stellt sich mir die frage, ob variante a 2gb unterstützt, doch die wird mir hier wahrscheinlich auch keiner mit sicherheit beantworten können und auf die telefonische hp-hotline kann man sich leider auch nicht verlassen.
ps: schade, dass die hinweise von Kingston
(siehe Intel 940GML chipsatz) nicht 100% stimmen oder ist diese auf variante a bezogen?
trotzdem vielen dank für euren support
|
|
| Thema: Arbeitsspeichererweiterung beim Notebook |
|
|
hallo,
habe nun den ersten der beiden arbeitsspeicher (nach anruf bei der hotline von atelco in berlin sollten eigentlich beide vor ort sein, aber tatsächlich war es nur einer - ist leider mist). bei meinem notebook gibt es nun laut handbuch zwei möglichkeiten den arbeitsspeicher einzusetzen:
a) einsetzen des speichermoduls im speichererweiterungssteckplatz und
b) aufrüsten des speichermoduls im primären speichersteckplatz.
habe also erst einmal variante a gewählt und hatte somit 1,5gb arbeitsspeicher und alles funktionierte. dann dachte ich mir, probiere ich zum spaß auch mal variante b aus, weil ich es mit dem anderen arbeitsspeicher sowieso machen muss. dort blieb der rechner beim starten dann aber schwarz. habe dann alles wieder rückgängig gemacht (also variante a) und alles ist wieder ok.
wo könnte denn der fehler bei variante b liegen?
viele grüße
manonegra
|
|
| Thema: Arbeitsspeichererweiterung beim Notebook |
|
|
das werde ich auf jeden fall und das habe ich auch bisher immer so gemacht.
habe noch mal im netz gesucht und mich für den von kingston
entscheiden - ist doch okay für mein notebook, oder? (man mag mir meine unsicherheit verzeihen!)
gruß manonegra
|
|
| Thema: Word 2002 - Probleme mit "Seite einrichten" |
|
|
schön und gut, aber ich hatte keine meiner office-xp-anwendungen geöffnet!
das problem ist aber nun behoben, denn ich konnte die "normal dot" mittlerweile umbenennen.
VIELEN DANK!
|
|
| Thema: Word 2002 - Probleme mit "Seite einrichten" |
|
|
ich habe jetzt mit dem hilfstool office im autostart abgestellt und es taucht auch nicht mehr im taskmanager auf.
ich kann jetzt auch wieder in fast allen worddokumenten die seiten beliebig einrichten, mit ausnahme eines, wo es immer noch nicht geht und die datei "~$Normal" taucht leider immer noch auf.
vg manonegra
|
|
| Thema: Word 2002 - Probleme mit "Seite einrichten" |
|
|
es ist dochsehr mysteriös für mich, denn als ich den rechner heute wieder hochgefahren habe und nach "WINWORD.EXE" im taskmanager suchte, aber nicht fand, doch die datei "~$Normal" ist immer noch vorhanden.
nun habe ich herausgefunden, dass die "WINWORD.EXE"-datei nur im taskmanager geöffnet ist, wenn auch outlook geöffnet ist. schließe ich outlook, ist im taskmanager auch "WINWORD.EXE" nicht verhanden.
habe noch mal hijackthis gestartet und alles geschlossen, was in der taskleiste sichtbar war. gibt es eventuell noch irgendetwas anderes, was geschlossen werden muss?
|
|
| Thema: Word 2002 - Probleme mit "Seite einrichten" |
|
|
ich habe nach "~$Normal" sowohl bei den prozessen als auch anwendungen gesucht, aber nicht gefunden.
das ergebnis von hijackthis:
(bei "running processes" steht etwas von "C:\Programme\Microsoft Office\Office10\WINWORD.EXE". "WINWORD.EXE" taucht auch im taskmanager bei den prozessen auf. ist es eventuell das, was ich beenden muss?)
te, dass ich die programme schon längst deinstalliert habe
|
|
|
| Zeige Beiträge 1 bis 20 von 46 Treffern |
Seiten (3): [1] 2 3 nächste » |
Designed by PC-Experience.de, online seit 06.August 2002
Copyright © 2002 - 2023 PC-Experience.de |
|
