---

Geschrieben von king300 am 24.11.2003 um 14:32:

  Was haltet ihr vom Athlon64?

Was hält ihr von Athlon64?
findet ihr das seine Leistung den Preis rechtfertigt?????

---

Geschrieben von Cloud am 24.11.2003 um 15:57:

 

Also fuer die Leistung find ich den Preis respektabel,und das beste ist,das er immer weiter runtergeht.

---

Geschrieben von Kiesewetter am 24.11.2003 um 17:07:

 

gute Prozessor keine Frage und Neuentwicklungen sind anfangs immer teuer

aber worauf willst du denn hinaus?

---

Geschrieben von Predator2X am 24.11.2003 um 17:19:

 

ich glaube es geht um den derzeit horror-haften preis der cpus.
aber das ist halt einfach der preis dafür das man exklusiv jetzt schon so eine cpu hat. anstelle noch 1 jahr warten zu müssen damit sich jeder ihn leisten kann

also ich warte gerne noch nen weilchen


Pred

edit: klasse CPU e

---

Geschrieben von .:Georg:. am 24.11.2003 um 18:19:

 

Schlecht ist die CPU sicherlich nicht und heutzutage sind auch Neuentwicklungen erheblich billiger als noch vor ein paar Jahren. Aber für eine 64bit CPU halte ich momentan für sinnlos und da bin ich sicher nicht der einzige.

Trotzdem ein feines Stück. e

---

Geschrieben von w.diederich am 24.11.2003 um 18:37:

 

Also ich kann da auch gut Geduld aufbringen.
Diesen Kaufzwang mache ich nicht mit,nur um einer der Ersten zu sein.

Die Ersten werden die Letzten sein !

---

Geschrieben von jordi am 24.11.2003 um 19:28:

 

Faust-Regel: Kaufe keine CPU die über 150 Euro kostet

auch wenn die CPU ansich nen nettes ding wäre, ist sie einfach noch zu teuer, aber das ändert sich ja..

---

Geschrieben von Cloud am 24.11.2003 um 19:37:

 

Naja,der 3000+ kostet auch nicht mehr viel.Aber die Preise fuer einen
Intel Prozessor dieser Klasse sind bei weitem uebertrieben.

---

Geschrieben von w.diederich am 24.11.2003 um 20:38:

 

Ehrlich gesagt stehe ich ja auf AMD-CPU´s.

Ich finde das Preis-Leistungs-Verhältniss ist bei den meissten CPU´s von AMD akzeptabel.

Ausserdem betreibt AMD ein Chip- Werk im Osten von Deutschland.

Wenn das kein Kaufargument ist. :bpl

---

Geschrieben von Wallace am 13.01.2004 um 03:13:

 

Zitat:

Ausserdem betreibt AMD ein Chip- Werk im Osten von Deutschland

stimmt,
nur wird es von Steuergeldern subventioniert, müssen die das eigentlich zurückzahlen?

Wallace

---

Geschrieben von Kaplan am 13.01.2004 um 10:47:

 

...mag ja momentan das Nonplusultimo sein, aber ich habe mit AMD keine so guten Erfahrungen.
Angesichts der Systemstabilität erachte ich die Preise für den P4 gerechtfertigt.

Zitat:

nur wird es von Steuergeldern subventioniert, müssen die das eigentlich zurückzahlen?

Wir leben in Deutschland...wo denkst Du hin? Die Subvention geht selbstverständlich zulasten der Allgemeinheit, wenn das Werk keine ausreichenden Gewinne abwirft, werden natürlich auch die Steuern erlassen...
Gruß
Kaplan

---

Geschrieben von .:|AllAround|:. am 20.01.2004 um 15:30:

 

Ich denke daß eine 64bit CPU momentan noch nicht ausgelastet ist, zumal es noch kein wirkliches 64Bit Betriebssystem dafür gibt. Zumindest von Microsoft. Im HomeServer Bereich unter Linux sieht das wieder anders aus. Dennoch ist der Hauptspeicher (ECC) teurer als bei anderen CPUs. Also reizen würde mich ein Athlon64 FX mit Sicherheit. Aber ich werde trotzdem warten, bis auch die Programme für 64bit ausgelegt sind...

MfG
AllAround

---

Geschrieben von chrOm am 29.03.2004 um 09:25:

 

ich überleg auf einen amd umzusteigen, da ich viel leistung für wenig geld brauche und von meinem aktuellen p4 1,7 nur entäuscht bin ( liegt wohl auch daran das ich früher noch nicht genau wusste worauf ich bei einem kauf eines rechners beachten sollte )

und sind hier die erwähnten informationen sehr hilfreich, nur leider kann man die 64 variante nur mit linux richtig ausnutzen und mit windows nur bis zu 33% denn der rest läuft noch auf 32bit,
aber von windows sind es ja auch zur zeit nur beta versionen und bis die amd´s etwas billiger werden gibts es vielleicht auch schon eine vernünftige windows versionen die die ahtlons64 auch auf 64 bit aus nutzen können.

---

Geschrieben von walle am 29.03.2004 um 14:21:

 

Moin,

werde im Sommer diesen Jahres auch auf Athlon64 umsteigen. Dafür gibt es mehrere Gründe.
1.: Bessere Leistung zum gleichen Preis.
2.: zukünftige 64 Anwendungen (ja, MS will doch ein Windows rausbringen -> ewig an MS glaubt )
3.: Cool'n'Quiet Funktion -> spart Strom und senkt die Geräuschkulisse.
4.: Das erwähnte Werk in Deutschland

Aber was mich zögern lässt sind die Erwartungen an den neuen NForce3 250Gb Chip, ich denke dann wird es interessant. Dann kann man sehen, ob er seinen Erwatungen gerecht wird.
Den FX sehe ich als uninteressant an, da sein Preis es nicht wert ist. Dann doch lieber alle halbe Jahre die CPU austauschen!

Grüße!

---

Geschrieben von Cerberus am 29.03.2004 um 17:56:

 

Das Thema heißt: "Was haltet ihr vom Athlon64?"

was ist daran nichtig? ob man diesen Prozessor nun braucht oder nicht ist irrelevant, diskutieren kann man die Vorzüge aktueller und kommender Innovationen doch trotzdem.


Zurück zum Thema:


wenn man bedenkt, daß in diesem Jahr einige Spiele kommen werden, die 64-Bit kompatibel sein werden und Windows XP/2003 Server noch in diesem Jahr auch als ebensolche Varianten angeboten werden, dann ist das schon ein gewichtiges Argument.
Zwangsläufig werden weitere Softwarehersteller folgen, somit gehört 64-Bit die Zukunft und das hat Intel mittlerweile auch erkannt: Link .
Ein weiterer wichtiger Aspekt ist Datensicherheit und Anti-Malwareprävention, die Microsoft mit dem Servicepack 2 langsam aber sicher ins Betriebssystem einfließen läßt und AMD macht mit: Link .



cu

Cerberus

---

Geschrieben von Roy am 29.03.2004 um 18:26:

 

wenn schon dann Prämisse

ich seh das genauso wie Cerberus, dem A64 gehört die Zukunft und gerade die Prozessor Steppings und kommenden Sockel 939 Boards werden sehr interessant werden, auf die ganzen Sicherheitsfeatures die eingebaut werden bin ich sehr gespannt

---

Geschrieben von Roy am 29.03.2004 um 19:36:

 

der Spruch "Meine Meinung bleibt so wie sie ist und die ist nicht falsch" ist für mich kein stichhaltiges Argument, sondern ein Phrase.

Zitat:

Als NormalUser sind wir alle nicht in der Lage einen Proz auszureizen. Sprich ,nicht mal 1200MHz brauchen wir, um irgendwelche Anwendungen annähernd zu beanspruchen

selten so gelacht

Versuch doch mal ein aktuelles Spiel wie Far Cry oder Deus Ex 2 auf einem 900er Duron und einer Geforce 2 flüssig zu spielen, da limitiert nicht nur die Grafikkarte sondern auch der Prozessor.
Aber das kannst du ja nicht wissen, du hast ja einen XP 3000+

wenn du über technische Zusammenhänge diskutieren willst, solltest du schon wissen worüber du schreibst

---

Geschrieben von B@dman am 29.03.2004 um 19:39:

 

Ich krieg meinen 1800+ auch ohne Spiele, Benchmarks oder Videobearbeitung zu 100% Last. Multitasking

---

Geschrieben von walle am 29.03.2004 um 19:40:

 

Für einfache Office-Anwendungen mag das durchaus zutreffen, aber sobald es bei Photoshop in den Dateibereich von 40 MB oder mehr geht oder man mit Programmen wie Maya oder sonstigen 3D Renderern arbeitet reißt mein 2,53 P4 so langsam die Hufe hoch. Da bin ich um jede bezahlbare neue Stufe dankbar, da Geschwindigkeit nunmal Zeit und Nerven spart.

Grüße!

---

Geschrieben von Cerberus am 29.03.2004 um 19:54:

 

Ich sage es nicht nochmal,

das Thema hieß: "Was haltet ihr vom Athlon64?"

und genau dazu könnt ihr posten, entdecke ich weiterhin andere Themen oder irgendwelche abschweifenden Kommentare, werden die sofort gelöscht.

ich hoffe das kam jetzt rüber


Cerberus