PC-Experience | Druckvorschau: 3D-Nand und 3D-Nand, nicht dasselbe ?

Geschrieben von Jabberwocky am 20.06.2016 um 19:38:

3D-Nand und 3D-Nand, nicht dasselbe ?

hallo
inzwischen arbeiten ja fast alle Hersteller mit dem neuen 3D-Nand Flashspeicher

3D-Nand: das ist ein Flash-Speichertyp, bei dem die Zellen gestapelt werden, was wiederum weniger Strom verbraucht und höhere Speicherdichte bietet

Samsung fing damit an, jetzt ziehen Intel, Micron usw. nach, aber wie man ja bei der Crucial MX300 sieht, gibt es schon ziemliche Unterschiede was die Qualität und Performance angeht

Ist das wirklich nur eine Preisfrage oder warum sind die Unterschiede so deutlich ?

Geschrieben von Tankred am 21.06.2016 um 01:05:

du denkst auch wir sitzen bei den Hexenmeistern daheim direkt im Topf und kosten alle Sekunden die Suppe oder ?

also wenn überhaupt sind die unterschiedlichen 3D-Nands nicht dasselbe sondern bestenfalls das Gleiche, da kocht jeder seine Suppe mit eignen Kräutern und genauso muß man das auch betrachten, wer die besten Kräuterzutaten hat liegt vorne und das ist zur Zeit Samsung, was nicht so bleiben muß

Samsung verwendet inzwischen 3D-Nand der 3. Generation in 256 Gbit, 48 Lagen, 21nm, MLC und TLC

Micron bzw. Crucial dagegen bisher ausschließlich TLC und 384 Gbit, 32 Lagen

der entscheidende Unterschied ist aber ein anderer:

technisch elektrisch hinkt Crucial hinterher, denn die hochwertigen CTF-Transistoren (Charge-Trap Flash) für die 3D-Nand Fertigung werden von Samsung und SanDisk/Toshiba und SK Hynix eingesetzt, Crucial dagegen baut auf Floating-Gate-Transistoren aus der älteren planaren NAND Fertigung und das macht in meinen Augen nicht so richtig Sinn, weil das eigentlich nicht zusammenpaßt

Geschrieben von Jabberwocky am 22.06.2016 um 00:18:

ich weiß das ich nerve Zahnlücke

aber es interessiert mich halt und danke für die Infos

Geschrieben von kaludi am 27.06.2016 um 18:47:

das nenne ich unterjubeln, große Schrift 3D-Nand und kleine Schrift nur TLC Schrottspeicher

Geschrieben von kongaless am 04.08.2016 um 18:30:

ich denke mal das der TLC Speicher von Samsung am seriösesten gefertigt ist und die Qualität stimmt

bei Crucial/Micron weiß ich das nicht, obwohl Crucial bei der RAM Fertigung ja qualitativ gut aufgestellt ist

Geschrieben von Jensman am 30.08.2016 um 14:15:

wie ist denn das bei dem was demnächst von Intel an 3D-Nand kommt ?

Geschrieben von kaludi am 01.09.2016 um 00:12:

guck mal in die Daily Watches der letzten Tage, da stand was dazu drin

Geschrieben von kongaless am 03.09.2016 um 19:15:

für diejenigen die es nicht verfolgt haben

Intel kündigt mehrere SSD-Baureihen mit 3D-NAND-Flash an

was da aber fehlt ist die selbst zusammen mit Micron entwickelte 3D-XPoint-Speicher-Technologie, das wird wohl noch einige Zeit dauern

3D XPoint Infos

Geschrieben von Jensman am 04.09.2016 um 13:32:

danke jetzt bin ich schlauer

juhu

Geschrieben von Sammy am 08.09.2016 um 13:51:

warum dauert das denn bei Intel so lange, ich dachte der 3D XPoint Flashspeicher ist längst fertig

Geschrieben von kongaless am 09.09.2016 um 14:27:

da fragst du mich zu viel, Intel war noch nie besonders schnell und vielleicht gibts auch Probleme, wer weiß das schon

Geschrieben von eddie-schrauber am 31.10.2016 um 14:04:

aber dem 3D XPoint Flashspeicher gehört die Zukununft

kann man das denn so sagen ?

Geschrieben von kongaless am 01.11.2016 um 00:32:

wenn Intel/Micron das so bauen wie beworben sollte das der Flashspeicher schlechthin werden

wenn das Wörtchen wenn nicht wäre Augenzwinkern

Geschrieben von slinx am 03.12.2016 um 16:50:

Intel hat aber Probleme mit dem Thema 3D XPoint, das verzögert sich weiter

Geschrieben von Jensman am 21.12.2016 um 13:45:

vielleicht gibts zur CES im Januar was neues von Intel

Geschrieben von kaludi am 22.12.2016 um 13:21:

ich denke mal das sich das Warten darauf lohnen wird, das was es momentan an Konsumer SSDs gibt ist doch ziemlich langeweilig

Geschrieben von offie am 26.01.2017 um 15:03:

wer sind eigentlich die größten NAND Hersteller am Markt ?

Geschrieben von slinx am 27.01.2017 um 15:09:

da gibt es eigentlich nur noch 6 Stück

1. Samsung

2. Toshiba

3. SanDisk

4. Micron

5. SK Hynix

6. Intel

das ist auch die Reihenfolge der Umsätze

Geschrieben von offie am 28.01.2017 um 00:33:

oh, waren das nicht mal wesentlich mehr ?

Geschrieben von Jensman am 30.01.2017 um 13:16:

mich würde mal interessieren wie das in konkreten Zahlen ausschaut