PC-Experience (http://www.pc-experience.de/wbb2/index.php)
- Hardware Foren : (http://www.pc-experience.de/wbb2/board.php?boardid=1)
-- Flashspeicher und SSDs : (http://www.pc-experience.de/wbb2/board.php?boardid=107)
--- 3D-Nand und 3D-Nand, nicht dasselbe ? (http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=37848)


Posted by $posts[username] on 20.06.2016 at19:38:

  3D-Nand und 3D-Nand, nicht dasselbe ?

hallo
inzwischen arbeiten ja fast alle Hersteller mit dem neuen 3D-Nand Flashspeicher

3D-Nand: das ist ein Flash-Speichertyp, bei dem die Zellen gestapelt werden, was wiederum weniger Strom verbraucht und höhere Speicherdichte bietet

Samsung fing damit an, jetzt ziehen Intel, Micron usw. nach, aber wie man ja bei der Crucial MX300 sieht, gibt es schon ziemliche Unterschiede was die Qualität und Performance angeht

Ist das wirklich nur eine Preisfrage oder warum sind die Unterschiede so deutlich ?



Posted by $posts[username] on 21.06.2016 at01:05:

 

du denkst auch wir sitzen bei den Hexenmeistern daheim direkt im Topf und kosten alle Sekunden die Suppe oder ?

also wenn überhaupt sind die unterschiedlichen 3D-Nands nicht dasselbe sondern bestenfalls das Gleiche, da kocht jeder seine Suppe mit eignen Kräutern und genauso muß man das auch betrachten, wer die besten Kräuterzutaten hat liegt vorne und das ist zur Zeit Samsung, was nicht so bleiben muß

Samsung verwendet inzwischen 3D-Nand der 3. Generation in 256 Gbit, 48 Lagen, 21nm, MLC und TLC

Micron bzw. Crucial dagegen bisher ausschließlich TLC und 384 Gbit, 32 Lagen

der entscheidende Unterschied ist aber ein anderer:

technisch elektrisch hinkt Crucial hinterher, denn die hochwertigen CTF-Transistoren (Charge-Trap Flash) für die 3D-Nand Fertigung werden von Samsung und SanDisk/Toshiba und SK Hynix eingesetzt, Crucial dagegen baut auf Floating-Gate-Transistoren aus der älteren planaren NAND Fertigung und das macht in meinen Augen nicht so richtig Sinn, weil das eigentlich nicht zusammenpaßt



Posted by $posts[username] on 22.06.2016 at00:18:

 

ich weiß das ich nerve Zahnlücke aber es interessiert mich halt und danke für die Infos



Posted by $posts[username] on 27.06.2016 at18:47:

 

das nenne ich unterjubeln, große Schrift 3D-Nand und kleine Schrift nur TLC Schrottspeicher



Posted by $posts[username] on 04.08.2016 at18:30:

 

ich denke mal das der TLC Speicher von Samsung am seriösesten gefertigt ist und die Qualität stimmt

bei Crucial/Micron weiß ich das nicht, obwohl Crucial bei der RAM Fertigung ja qualitativ gut aufgestellt ist



Posted by $posts[username] on 30.08.2016 at14:15:

 

wie ist denn das bei dem was demnächst von Intel an 3D-Nand kommt ?



Posted by $posts[username] on 01.09.2016 at00:12:

 

guck mal in die Daily Watches der letzten Tage, da stand was dazu drin



Posted by $posts[username] on 03.09.2016 at19:15:

 

für diejenigen die es nicht verfolgt haben

Intel kündigt mehrere SSD-Baureihen mit 3D-NAND-Flash an

was da aber fehlt ist die selbst zusammen mit Micron entwickelte 3D-XPoint-Speicher-Technologie, das wird wohl noch einige Zeit dauern

3D XPoint Infos



Posted by $posts[username] on 04.09.2016 at13:32:

 

danke jetzt bin ich schlauer

juhu



Posted by $posts[username] on 08.09.2016 at13:51:

 

warum dauert das denn bei Intel so lange, ich dachte der 3D XPoint Flashspeicher ist längst fertig



Posted by $posts[username] on 09.09.2016 at14:27:

 

da fragst du mich zu viel, Intel war noch nie besonders schnell und vielleicht gibts auch Probleme, wer weiß das schon


LANG_GLOBAL_COPYRIGHT