PC-Experience | Druckvorschau: Crucial MX100 und MX200, Preis-Leistungshammer?

Geschrieben von Jabberwocky am 10.06.2014 um 18:28:

Crucial MX100 und MX200, Preis-Leistungshammer?

hallo

die ersten Tests zur MX100 zeigen eine fast gleiche Performance wie die M550 und die technischen Unterschiede sind wohl auch nicht besonders groß

da frage ich mich: ist das der neue Preis-Leistungs Kracher?

Crucial MX100 256GB, 2.5", SATA 6Gb/s

Crucial MX100 512GB, 2.5", SATA 6Gb/s

die 256 GB kosten um die 85 € und die 512 GB um die 170 €, der Wahnsinn oder was meint ihr?

Geschrieben von Blackmoonie am 11.06.2014 um 00:50:

sagen wir mal so
es gibt schon noch Leistungsunterschiede zur M550, aber die MX100 ist nicht weit weg und richtig spüren wird man den Unterschied wohl nicht

was den Preis angeht, da ist die MX100 ganz klar die Nr.1 wenns Qualität sein soll

Geschrieben von tastenlicht am 13.06.2014 um 01:01:

Zitat:

die 256 GB kosten um die 85 € und die 512 GB um die 170 €, der Wahnsinn oder was meint ihr?

total
schade das es die MX100 nicht in 1 TB gibt

Geschrieben von kongaless am 21.06.2014 um 01:07:

Zitat:

was den Preis angeht, da ist die MX100 ganz klar die Nr.1 wenns Qualität sein soll

das meinst du aber im Vergleich zu anderen SSDs und nicht im Vergleich zur M550 oder?

weil das liest sich etwas mißverständlich

Geschrieben von Blackmoonie am 22.06.2014 um 00:47:

Zitat:

das meinst du aber im Vergleich zu anderen SSDs und nicht im Vergleich zur M550 oder?

na klar

war etwas ungeschickt formuliert

Geschrieben von tastenlicht am 24.06.2014 um 14:16:

stimmt es das die MX100 nur in 256, 512 GB als 16nm gefertigt wird und die 128Gb Version noch in 20nm ?

Geschrieben von Tankred am 25.06.2014 um 17:58:

wenn man in die Datenblätter von Crucial schaut scheint das so zu stimmen

Geschrieben von Zermattig am 26.06.2014 um 14:21:

und warum hat Crucial das gemacht?

Geschrieben von Tankred am 27.06.2014 um 17:47:

offizielle Aussagen von Crucial gibt es dazu keine

ich vermute mal die 256 und 512er MX100 die Verkaufsbringer sein werden und das man für die 128er eh keinen all zu großen Markt sieht, wozu dann also auch in 16nm fertigen? so spart man Kosten

Geschrieben von Zermattig am 28.06.2014 um 00:57:

danke für deine Einschätzung

Geschrieben von terklamm am 01.07.2014 um 00:59:

lest euch liber den neuen MX100 Test von PC-Experience durch, es lohnt sich Augenzwinkern

Geschrieben von Zermattig am 05.07.2014 um 17:55:

hab ich oki

das Problem ist nur, die MX100 ist schwer zu kriegen, die scheint sich wie geschnitten Brot zu verkaufen

Geschrieben von Rapoldi am 10.07.2014 um 16:20:

bei den Preisen kein Wunder

aber Geduld soll helfen Augenzwinkern

Geschrieben von kongaless am 17.09.2014 um 20:43:

ich geb mal Entwarnung, die MX 100 ist in allen Kapazitäten lieferbar

Geschrieben von Rapoldi am 04.10.2014 um 00:09:

das stimmt, aber leider sind die Preise auch etwas gestiegen

Geschrieben von Jabberwocky am 27.11.2014 um 15:28:

in 512 GB kostet die MX100 aktuell ca. 180 €

das ist immer noch wanhsinnig preiswert

Geschrieben von Rapoldi am 28.11.2014 um 00:30:

stimmt und da muß ich dir zu 100% Recht geben

vor allem wenn man bedenkt was die Crucial so an Technik alles mitbringt, ich sage nur Pufferkondensatoren, die vor Datenverlust schützen, das hat nicht einmal die Samsung 850 Pro

Geschrieben von tuttifalcone am 13.01.2015 um 20:27:

wie seht ihr die neue MX 200 ?

Geschrieben von kongaless am 14.01.2015 um 00:29:

der einzige Vorteil den Crucial selbst herausstellt, ist die längere Haltbarkeit und eine höhere Belastungsgrenze

das nachzuweisen dürfte aber erst mal nicht einfach werden