PC-Experience (https://www.pc-experience.de/wbb2/index.php)
- Hardware Foren: (https://www.pc-experience.de/wbb2/board.php?boardid=1)
-- Hardware Tech-Talk: (https://www.pc-experience.de/wbb2/board.php?boardid=98)
--- Green IT oder nicht Green IT ? (https://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=29011)
Geschrieben von greengecko am 14.12.2011 um 15:49:
Bei der Wahl fällt die Entscheidung schwer, es ist eine Mischung:
Zum einen ist es im Prinzip nur Marketinggeblubber, eben weil die Hersteller fast nichts tun (und tun müssen ) für so nen Aufkleber.
Zum anderen achte ich natürlich auf effiziente Produkte, das ist dabei auch der wichtigste Faktor, denke ich. Aber das macht man meist eh schon wegen Kühlung und Silence.
Klar kann man bei der Fertigung bestimmt auch noch viel verbessern, um die Umwelt weniger zu belasten. Doch gerade für den Käufer ist doch die Effizienz und somit der Verbrauch am interessantesten, wenn er auf so etwas achtet.
Und genau da sollte man mehr anpacken, finde ich.
Bei sowas find ichs dann halt extrem schade, dass zB das Bulldozerflaggschiff 125W TDP hat..
Geschrieben von Domfriend am 15.12.2011 um 15:26:
ich hab da für mich persönlich immer so eine kleine 3 Punkte Liste im Hinterkopf
1. stromsparendes Produkt
2. kein Sondermüll bei der Verpackung
3. kein übermäßiger Entsorgungaufwand fürs Altgerät
ich hab bisher noch keine Hardware gesehn, bei der nicht mindestens einer der drei Punkte nach hinten los ging
von daher ist Green IT für mich ein schlechter Witz
Geschrieben von Heckmann am 18.12.2011 um 19:36:
deine 3 Punkte Liste ist gut, so sollte es idealerweise sein
ist es aber fast nie, darum einfach nur Marketing ohne Taten dahinter
Geschrieben von Domfriend am 21.12.2011 um 20:26:
Daily Watch vom 21. Dezember 2011
>dort das Thema "EU-Elektronikschrott landet in afrikanischen Kinderhänden" lesen
so viel zum Thema Green IT
Geschrieben von greengecko am 22.12.2011 um 16:46:
Tja, das ist schon echt hart..
Die IT is nicht grad ein Unschuldslamm. Leider..
Aber nochmal zum Verbrauch:
Ich finds echt mies, dass es kaum stromsparende CPU-Modelle gibt.
Intel kann man da komplett vergessen und bei AMD kriegt man schon ein paar 45 und 65W-TDP-CPUs, aber die sind meistens veraltet und sehr teuer..
Aber bei den APUs von AMD gibt es ein paar vielversprechende Modelle, finde ich.
Einige neue Quadcore-APU´s sind mit 65W TDP erhältlich, immerhin, dafür dass da noch die Grafikeinheit dabei ist, find ich das ganz ordentlich und gut vertretbar.
Geschrieben von Domfriend am 22.12.2011 um 17:06:
was hat denn der TDP mit dem Verbrauch zu tun?
Die TDP (Thermal Design Power) sagr was darüber aus, wie warm eine CPU werden könnte und wieviel Abwärme in Watt produziert wird
informier dich mal
Geschrieben von greengecko am 22.12.2011 um 21:03:
Ja, ich weiß, dass die TDP nur der "Wärmeverlust" ist.
Aber ich meine eine CPU mit 45W TDP wird ja wohl insgesamt weniger Strom verbrauchen als eine mit 95W TDP.
Oder liege ich da falsch?
Falls ja, freue ich mich über eine Aufklärung :)
Geschrieben von tunerkarl am 22.12.2011 um 21:57:
wie wärs wenn du den Wiki Artikel auch mal liest?
Geschrieben von greengecko am 22.12.2011 um 22:28:
Ok, sorry, hab den letzten Absatz nochmal gelesen, da stehts drin.
Das erklärt einiges..
Dann ist die TDP inzwischen auch zum Verkaufsinstrument geworden, also ist Nachmessen mal wieder die beste Methode um diesem Aspekt auf den Zahn zu fühlen.
Danke für die Aufklärung! :)
Geschrieben von Kiesewetter am 25.02.2012 um 19:51:
| Zitat: |
| Intel kann man da komplett vergessen |
|
ach wirklich?
dann schau dich mal bei Geizhals und den aktuellen Sockel 1155 CPUs von Intel um, da findest du einige Sandy Bridge CPUs mit einer TDP von 35 Watt oder 45 Watt
Geschrieben von greengecko am 26.02.2012 um 15:11:
Ja klar bietet auch Intel ein paar stromsparende Modelle an.
Aber dafür doppelt soviel wie bei AMD zu zahlen seh ich ja wohl nicht ein.
Geschrieben von tunerkarl am 26.02.2012 um 15:20:
was du nicht sagst
dann wirds dir ja bestimmt nicht schwer fallen, mal ein schönes Vergleichsbeispiel zu verlinken
Geschrieben von greengecko am 26.02.2012 um 15:30:
AMD Athlon 2 X2 250 (2x3Ghz)
- ~50€
Intel Core i3-2100 (2C/4T 3,1Ghz mit HD 2000)
- ~100€
Mir ist durchaus klar, dass der X2 250 in der CPU-Leistung etwas nachhängt.
Aber trotzdem deckt er dieselben Anwendungsgebiete ab wie der i3 2100 (Multimedia, Softgaming, Office) und hat dafür ausreichend Leistung.
Und die fehlende Grafikeinheit wird dann durch eine AMD/ATI-Onboardlösung kompensiert.
Geschrieben von tunerkarl am 26.02.2012 um 15:51:
"etwas" nachhängt ist wirklich gut
die CPU Leistung des Athlon II X2 250 liegt ca. 40% hinter dem Intel Core i3-2100
Test
und kompensiert wird da garnichts
Geschrieben von greengecko am 26.02.2012 um 15:59:
Ok, ja, es ist ein großer Leistungssprung vorhanden.
Aber ob mir das 100% Aufpreis wert wäre?
Muss nicht sein.. :/
Und wie gesagt für das Anwendungsgebiet bietet der X2 250 genug.
Wenn man die Mehrleistung unbedingt braucht, greift man halt zum i3 2100.
Beim Videos konvertieren oder ähnlichem wird man schon ganz schön was merken, hast schon recht.
Geschrieben von flymehome am 04.07.2012 um 18:32:
für mich siehts so aus, als würde sich das Thema von allein totlaufen
die Verbraucher haben wohl erkannt, das fast nur veralbert werden
Green IT? total Fail
Geschrieben von trimpel am 07.11.2012 um 16:48:
man muß sich nur die Verpackungen anschaun, dann weiß man wie ernst die Hersteller das Thema nehmen, absolut lächerlich
Geschrieben von ratsfatss am 19.07.2013 um 19:29:
Green IT ist für mich einer der größten Marketing Bluffs unserer Zeit
Geschrieben von Tonmaxxe am 31.08.2013 um 13:37:
was man mit der einen Hand an effizienten Geräten kauft, wirft man mit der anderen Hand auf den schwer zu entsorgenden Sondermüllberg
wie kann das Green IT sein?
Forensoftware: Burning Board , entwickelt von WoltLab GmbH