PC-Experience (https://www.pc-experience.de/wbb2/index.php)
- Hardware Foren: (https://www.pc-experience.de/wbb2/board.php?boardid=1)
-- Hardware Tech-Talk: (https://www.pc-experience.de/wbb2/board.php?boardid=98)
--- Intel CPU und Chipsatz News (https://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=26781)
Geschrieben von Dengelmania am 08.09.2009 um 20:59:
a la bonheur
mit dem geringen Verbrauch hat der Lynnfield eine deutliche Schwachstelle des Bloomfield ausgemerzt, obwohl er von der Leistung kaum schlechter ist. Dank der preiswerten Mainboards wird's wohl richtig eng für AMD werden, da geht ja fast nur noch über den Preis was
Geschrieben von Limpetto am 08.09.2009 um 22:24:
Die Leistungsaufnahme, gerade im Idle ist wirklich beeindruckend. Andererseits steht sich so mancher "alte" Prozessor a la C2D/Q oder Phenom 2 in der Praxis gar nicht soo schlecht dar. Ob das dann den Neukauf lohnt, muß man abwägen, bzw. vom Einsatzzweck des Rechenknechts abhängig machen.
was richtig mist ist: damit ist AMD bei der Performance per Watt wieder mal völlig abgehängt. Es wird echt Zeit für einen neuen großen Wurf wie den Athlon 64 damals. Denn Intel hört ja jetzt nicht auf, sondern schiebt bald die 32nm CPUs nach, da redet AMD von 2011
Geschrieben von Paltman am 09.09.2009 um 15:05:
schade
wieder hat es keine Review Seite es geschafft das Trippel Channel Interface vom Nehalem mit dem Dual Channel Interface des Lynnfields zu vergleichen, wäre interessant gewesen
Geschrieben von maxiput am 10.09.2009 um 00:43:
find ich auch ärgerlich
klar werden die Unterschiede gering sein, aber das interessiert mich trotzdem mehr als praxiferne synthetische Benchmarks
ansonsten gehts mit dem Lynnfield endlich in die richtige Richtung, tschüß Nehalem
Geschrieben von bornbad am 11.09.2009 um 20:44:
zieht euch mal
diese Story
rein
spricht nicht gerade für Intel oder?
Geschrieben von Hardy am 16.09.2009 um 00:54:
wer will das beurteilen? es gibt immer zwei Versionen
was mir am Core I5 oder Core I7 gut gefällt ist der Stromsparmodus
anders als die bei den AMD Prozessoren kommen Intel Prozessoren nicht durcheinander, wenn die Kerne unterschiedlich takten. Stichwort: Leistungseinbuße durch Cool 'n' Quiet. Ein klarer Pluspunkt für Intel wie ich finde
Geschrieben von Wonderwall am 18.09.2009 um 17:25:
hallo
was mir weniger gefällt ist
das hier
Geschrieben von salatdressing am 15.12.2009 um 15:46:
dafür gibts schon einen Termin für die 6-Kerner
klick
Geschrieben von Wonderwall am 11.03.2010 um 15:09:
und da ist er
Sechs-Kern-Prozessor von Intel
natürlich unbezahlbar und irgendwie auch nicht wirklich notwendig
Geschrieben von Konkoni am 22.10.2010 um 16:03:
ja das Stepping ist jetzt bestätigt worden
klick
Geschrieben von Pablo-Kurzhaar am 03.01.2011 um 16:40:
heftigst heftigst
und das bei gesunkenem Stromverbrauch, da wird es ganz eng für AMD
Geschrieben von Voivode am 04.01.2011 um 00:29:
was will man mehr?
schnell, sparsam und bezahlbar obendrein
Geschrieben von Ceremony-Kay am 05.01.2011 um 17:51:
gnadenlos gute CPUs
Aufrüsten lohnt sich aber nur wer einen alten C2D, X2 oder Phenom hat und Spielt o. prof. Anwendungen betreibt
läuft schon ein I5 oder gar i7, dann lohnt es sich wohl eher nicht
Geschrieben von Voivode am 10.01.2011 um 19:10:
die Preise sind jetzt auch kompletteo
klick
Forensoftware: Burning Board , entwickelt von WoltLab GmbH