---

Geschrieben von Einhander am 26.04.2005 um 11:58:

  Unterschiede der SATA-Controller

Hallo zusammen (mein erster Post...),

ich plane zwecks Videoaufzeichnung zwei SATA-Platten mit Raid0 in mein System einzubauen. Die WD Raptor WD740GD soll gute Performace trotz niedrigem Preis bieten.

Die Suche nach einem geeigneten Controller erweist sich als schwieriger, da die meisten SATA Controller die gleichen Merkmale aufweisen, sich aber im Preis erheblich unterscheiden. So kosten Produkte von Adaptec recht viel (370,- bis 800,-!), von Promise ist von 49,- bis 250,- Euro alles dabei.

Das Recording benötigt eine schnelle Zugriffszeit und einen hohen Datenfluss. Welche Kriterien für den Controller sind nun entscheidend? Reicht womöglich der Onboard-Chip meines Motherboards (A7N8X2.0 = SATA-Unterstützung) oder muss der teure Controller mit Extra-Chip(s) und 64 MB Cache her?

Und ist es eigentlich möglich, die beiden SATA-Platten per Raid0 einfach in das bestehende System zu installieren, sozusagen als Extra-Festplatten ohne OS und nur für die Aufnahme?

Danke für alle Infos zum Thema.

---

Geschrieben von Florian am 26.04.2005 um 13:32:

 

Zitat:

Die WD Raptor WD740GD soll gute Performace trotz niedrigem Preis bieten.

wenn du 150 € als niedrig bezeichnest hast du Recht

Zitat:

oder muss der teure Controller mit Extra-Chip(s) und 64 MB Cache her?

bringt oft nicht viel: klick

als Einstieg solltest du diesen Artikel lesen

---

Geschrieben von Predator2X am 26.04.2005 um 13:33:

 

Hallo Einhander

und Willkommen an Board. Für neue Mitglieder quasi eine Pflicht: Die Forenregeln. Zu finden in meiner Signatur.

Für dein Vorhaben sollte der Onboard S-ATA Anschluss mehr als tauglich sein. Die von dir beschriebenen Controller, die zwischen 400,- bis 800,- € kosten, bieten sich mehr für Server-Rechner an. Diese haben dann auch 8 oder mehr S-ATA Anschlüße. Für 2 Platten eindeutig überflüssig.

Es ist auch nicht erforderlich das Betriebssystem auf S-ATA Platten zu installieren, um diese nutzen zu können.
Wichtig ist hier nur unter Windows den Controllertreiber einzubinden, was man auch nachträglich machen kann. Falls man Windows doch auf S-ATA Installieren möchte ist eine Treiber-einbindung am anfang des Setups von Windows notwendig

Was das Tempo angeht, so sollte selbst der Onboard Controller das durchaus schaffen. Zumal du ja kein Betriebssystem auf den S-ATA Platten installieren möchtest,
was die Leistung für andere Zugriffe nicht bremst.

Gruß Pred

---

Geschrieben von Einhander am 26.04.2005 um 13:40:

 

Hallo Pred,

super, vielen Dank für die schnelle Antwort.

Trotzdem noch eine Frage: Sollte ich mal das Aufnahmesystem auf einem Rechner installieren wollen, dessen Motherboard keine SATA-Unterstützung bietet, dann würde doch ein SATA-Controller der unteren Preisklasse völlig ausreichen, oder?

Danke für den Link, Florian. 150€ ist schon viel Geld. Vergleicht man aber Platten mit ähnlicher Performance, muss man meist noch tiefer in die Tasche greifen.

Grüße

---

Geschrieben von Joinie am 26.04.2005 um 13:45:

 

Zitat:

Vergleicht man aber Platten mit ähnlicher Performance, muss man meist noch tiefer in die Tasche greifen.

es gibt bisher keine schnelleren Sata Festplatten, denn keine andere dreht mit 10.000U/min

---

Geschrieben von Einhander am 26.04.2005 um 13:54:

 

Zumindest auf dem Datenblatt zeigt die Rapor Werte, die ich sonst nur bei SCSI-Platten gesehen habe. Vergleicht man dann diese Preise, ist die Raptor doch recht günstig. Da ich noch keins dieser Systeme testen konnte, stammen meine Infos nur aus Produktinfos. Kann mich also auch täuschen.

Grüße