PC-Experience | Druckvorschau: die Sandforce SF-2000 Problematik (BSODs, einfrieren usw.)

Geschrieben von Blackmoonie am 23.07.2011 um 18:06:

gewagte Theorie
dagegen spricht die Tatsache, das die BSODs auch bei AMD Systemen auftreten

Geschrieben von imprinzip am 24.07.2011 um 00:29:

für mich wird das alles immer verwirrender nenedu

was sagt Cerberus dazu, das würde mich wirklich mal interessieren

Geschrieben von Wallace am 24.07.2011 um 01:18:

Athena und Cerberus sind im Urlaub und da lassen wir sie jetzt auch, weil den haben sie sich verdient

ich schreib mal was mir zu dem Thema durch den Kopf geht Augenzwinkern

Tankred hatte es ja schon erwähnt, AMD und andere Controller bzw. Chipsätze sind ebenfalls betroffen

ich glaube das die Toleranzen bei den Chipsätzen und Controllern immer enger werden und das wegen teilweise lächerlicher Stromersparnisse (siehe LPM) die Stabilität vernachlässigt wird, das ist aber nur meine persönliche Theorie

denn eines ist ja eigenartig, wenn man sich die Standby Probleme beim Sandforce Vorgänger anschaut, dann wird doch deutlich, das es Probleme mit der Energieverwaltung gibt und das nicht erst seit heute oder gestern

wenn man sich die ganzen Bios und Treiber Updates anschaut, die in den letzten Tagen rausgekommen sind, dann hab ich einfach den Verdacht, das die Hersteller sehr genau wissen, an welchen Stellschrauben gedreht werden muß bzw. was dafür verantwortlich ist. Deswegen ist der Artikel von CB garnicht so abwegig, aber eben auch nicht schlüssig

was ich nicht verstehe, warum arbeiten die Hersteller und Sandforce nicht enger zusammen? warum haben die SSDs ohne Sandforce Controller weniger Probleme? oder vertuschen deren Firmwares die Probleme nur besser? denn die Intel 510 oder Crucial C300 und M4 laufen doch gut soweit ich weiß

ach und noch was
Normale Festplatten reagieren auch auf dieses LPM Gelumpe, sie brauchen wegen ihrer viel langsameren Reaktionszeiten aber auch sehr viel länger, deswegen merkts so gut wie keiner

so long

Wallace

Geschrieben von imprinzip am 24.07.2011 um 14:32:

Zitat:

Athena und Cerberus sind im Urlaub und da lassen wir sie jetzt auch, weil den haben sie sich verdient

ja natürlich
das wußte ich nicht

deine Gedanken find ich sehr interessant

danke Wallace

Geschrieben von Tankred am 25.07.2011 um 00:14:

vieles davon seh ich auch so

Zitat:

ich glaube das die Toleranzen bei den Chipsätzen und Controllern immer enger werden und das wegen teilweise lächerlicher Stromersparnisse (siehe LPM) die Stabilität vernachlässigt wird, das ist aber nur meine persönliche Theorie

da bin ich fast sicher

Zitat:

wenn man sich die ganzen Bios und Treiber Updates anschaut, die in den letzten Tagen rausgekommen sind, dann hab ich einfach den Verdacht, das die Hersteller sehr genau wissen, an welchen Stellschrauben gedreht werden muß bzw. was dafür verantwortlich ist. Deswegen ist der Artikel von CB garnicht so abwegig, aber eben auch nicht schlüssig

absolut
das Problem ist nur, das dies nicht kommuniziert wird und darüber ägere ich mich jeden Tag
es kann nicht sein, das dieses ganze Herumgestrunze der SSD Hersteller usw. erst in Foren aufgedeckt werden muß, damit sie dann mal sagen: "ja wir haben ein Problem"

das ist einfach nur armselig

Zitat:

was ich nicht verstehe, warum arbeiten die Hersteller und Sandforce nicht enger zusammen? warum haben die SSDs ohne Sandforce Controller weniger Probleme? oder vertuschen deren Firmwares die Probleme nur besser? denn die Intel 510 oder Crucial C300 und M4 laufen doch gut soweit ich weiß

ja und nein
es stimmt das sich die Hersteller schwer damit tun, zusammenzuarbeiten, aber das ist ja leider in allen Bereichen so, außerdem kuschelt Sandforce mit OCZ, da wirds für die anderen eh schwierig

die Crucial M4 läuft erst mit der 0002 Firmware richtig gut

Zitat:

Normale Festplatten reagieren auch auf dieses LPM Gelumpe, sie brauchen wegen ihrer viel langsameren Reaktionszeiten aber auch sehr viel länger, deswegen merkts so gut wie keiner

das ist leider auch wahr

Geschrieben von imprinzip am 25.07.2011 um 14:51:

mit dem Problem beim B2 Stepping von Intel aus dem Februar hat das alles aber nichts zu tun oder?

Geschrieben von Tankred am 25.07.2011 um 19:00:

nein sehr wahrscheinlich nicht, denn es ist ja nicht nur Intel betroffen

die Erratas von Intel sagen aber dazu auch nichts aus, von daher bleibt aber alles was wir hier schreiben Mußmaßung

Geschrieben von plonnie am 26.07.2011 um 19:32:

gibts die Probleme auch unter Linux?

Geschrieben von Blackmoonie am 27.07.2011 um 00:40:

auf jeden fall
es ist ja ein Hardware Problem

Geschrieben von Kiesewetter am 27.07.2011 um 14:41:

ich bin ja mal gespannt was noch alles so an Infos veröffentlicht wird, damit der Kunde dann endgültig verwirrt ist

was man so an Gerüchten im Hintergrund hört, schiebt einer dem anderen die Schuld zu
wer das ist, schreib ich hier nicht, aber das kann sich ja jeder denken, der hier mitliest Augenzwinkern

Geschrieben von Tankred am 28.07.2011 um 13:50:

es gibt Neuigkeiten

OCZ hat die Firmware 2.11 veröffentlicht: klick

Changelog:

- Further improvements in drive recovery after unsafe power cycles
- Improved bad block managements increasing drive life
- Resolved a corner-case issue that’s related to drive not waking up properly from a low power state
- Enhanced SATA PHY power management & timings for improvements with drive power consumption and Intel chipset operational stability

angeblich wurde die Firmware in enger Zusammenarbeit mit Intel entwickelt

Geschrieben von Kiesewetter am 28.07.2011 um 18:10:

von Intel gibts auch ein "Statement"

klick

da weiß ich nicht, ob ich einen Lachanfall kriege oder in die Tischkante beißen soll böse

Geschrieben von Tankred am 28.07.2011 um 20:06:

was für ein Schmarrn
Intel wird mir langsam unsympatisch

Geschrieben von plonnie am 31.07.2011 um 14:33:

wie läuft denn die neue Firmware? sind die Probleme nun gelöst?

Geschrieben von Tankred am 31.07.2011 um 21:00:

laut den Usern im OCZ Forum nicht
einige haben immer noch das alte Problem

jetzt empfiehlt OCZ dazu noch eine Neuinstallation und einen Secure Erase verwirrt

ich glaube denen fällt nichts mehr ein

Geschrieben von plonnie am 01.08.2011 um 00:07:

also geht das Sandforce Theater weiter

na super

Geschrieben von imprinzip am 13.08.2011 um 18:31:

die neue Firmware löst das Problem also nicht

wie gehts denn jetzt weiter? noch eine neue Firmware?

Geschrieben von Tankred am 14.08.2011 um 00:34:

Zitat:

wie gehts denn jetzt weiter? noch eine neue Firmware?

denk ich mal

ich kann mir nicht vorstellen das alle Sandforce SF-2281 SSDs zurückgerufen werden, damit unverbuggte Controller eingebaut werden, das wird Sandforce wohl kaum bezahlen können

Geschrieben von Alonzo am 17.08.2011 um 14:36:

und was hört ihr so von anderen Herstellern mit dem Controller?

Geschrieben von Tankred am 17.08.2011 um 17:32:

das gleiche
egal ob Corsair, Patriot, Aadta, OCZ usw usw.

alle haben damit zu kämpfen