---

Geschrieben von Specforce am 12.07.2004 um 15:13:

  Mainboardwechsel

hallo zusammen,

hatte mir überlegt in den nächsten wochen ein neues mainboard zu holen! meine frage ist jetzt, ob ich mein momentan installiertes windows XP auf der festplatte behalten kann, oder ob eine neuinstallation absolut notwendig ist (sinnvoll auf jeden fall).
normal wäre das kein problem, doch ich habe momentan 2 40GB platten im raid 0 modus laufen und keine möglichkeiten die daten auf einer anderen platte zu sichern.
daher meine frage, ob das neue mainboard in der lage ist, die bestehenden raid-partionen zu erkennen.

danke im voraus !

---

Geschrieben von Uwe70 am 12.07.2004 um 15:24:

 

Hallo,

Nun, da wirst Du keinen Erfolg haben. Da sich durch Mainboardwechsel sehr viel ändert (Chipsatz, Audiotreiber, IRQ-Vergabe usw) wird Dir das alte Windows schlichtweg nicht starten bzw bei einem Blauen hängenbleiben. Um eine Neuinstallation kommst Du da nicht drumrum.

Uwe

---

Geschrieben von Knubbel am 12.07.2004 um 16:38:

 

Es wird schon starten, und alle Geräte neu erkennen.
Der bessere Weg ist aber, wie Uwe schon sagt, eine Neuinstallation.

---

Geschrieben von Specforce am 12.07.2004 um 20:48:

 

hmm, neuinstallieren werde ich so oder so auf jeden fall, nur sehe ich bis jetzt das problem, dass mir die partitionen des raid-systems verloren gehen könnten !
ich weiss nämlich nicht, ob der raid-controller des neuen mainboards die platten ohne weiteres erkennt ! glaube nämlich eher, dass ich die platten neu konfigurieren + partitionieren muss..

vielleicht hat ja jemand erfahrung darin gesammelt ?!

greetz

---

Geschrieben von Katsche am 13.07.2004 um 00:20:

 

da du uns nicht verrätst, welches du Mainboard du hast und welches du einbaust, nur soviel:

- wenn die Raidcontroller 100%ig identisch sind, kannst du Glück haben, das der Alte Array erkannt wird.

- bei unterschiedlichen Controllern sind deine Daten überm Jordan

---

Geschrieben von Fluenxx am 13.07.2004 um 12:31:

 

da er nur 40gb platten hat ist es wahrscheinlich kein sata :P: und da bei den pata cotrollern ja doch einige verschiedene rumfliegen ist es eher unwahrscheinlich, dass du glück hast.

---

Geschrieben von Specforce am 13.07.2004 um 12:36:

 

na das verrate ich doch gerne: momentan hab ich ein MSI KT3 Ultra, leider kann ich noch nix genaueres zu meinem neuen sagen, da ich mir selber noch nicht sicher bin !

neige zu einem von asus oder epox! irgendwelche vorschläge ? brauch vorrangig performance für spiele...

wird dann wohl eher ein anderer raid-controller werden.. also muss ich mir doch was überlegen die daten vorher zu sichern ;-)

thx

---

Geschrieben von juppiefreakk am 13.07.2004 um 12:41:

 

also, gerade bei neuem mainboard, solltest du neuinstallen.
wenn das board nen anderen chipsatz hat sowieso. mach von allem wichtigen sachen ne sicherungskopie und setz das system komplett neu auf. ich kenne sowas aus der schule, rechner mit altem sis chipsatz. board zerschossen und neues board mit neuerem sis chipsatz. er hat nichtmal angefangen windows zu booten.

wie gesagt:
- sichern was zu sichern ist
- platten neu partitionieren und formatieren
- OS installieren
- spass an der einrichtung haben :)

---

Geschrieben von Fluenxx am 13.07.2004 um 13:09:

 

[edit]vorweg erst mal: auf jeden fall ein board mit nforce2 chipsatz... das macht so erstaunlich viel mehr-performance aus!! [/edit]

also ich haben ein abit nf7-s und bin damit wunderbar zufrieden. vorher hatte ich ein epox 8rda, aber das hat wegen eines netzteil-explodierers den geist aufgegeben. war aber auch super und habs sogar reklamiert bekommen. wenn du pata raid haben willst kannst dir ja mal dies anschauen... das hat so ziemlich alles, kostet aber auch ein heidengeld. asus ist auch nicht verkehrt aber ich bin mit dem abit zufrieden genug um nicht mehr wechseln zu wollen

---

Geschrieben von Cerberus am 13.07.2004 um 14:35:

 

vielleicht können wir hier langsam mal zum Thema zurückkommen:

Zitat:

daher meine frage, ob das neue mainboard in der lage ist, die bestehenden raid-partionen zu erkennen

wie Katsche schon ganz richtig geschrieben hat, sowie sich die RAID-Controller herstellertechnisch unterscheiden, sind deine Daten weg.
Aber auch bei identischen Controllern ist die Chance auf Datenverlust sehr hoch!

ergo: Daten sichern und neu installieren, dann bist du auf der sicheren Seite


Cerberus

---

Geschrieben von Specforce am 13.07.2004 um 17:08:

 

ok, danke für die (leider traurigen) antworten !

das Gigabyte GA-7NNXP ist mit 150 € schon wirklich was zu teuer.. problem wird sein, dass die neuen mainboards kaum noch pata raid unterstützen ! das heisst, ich werde mir wohl en extra raid controller holen müssen !

kann ich 3 ram-bausteine eigentlich auch im dual-channel modus betreiben, oder laufen dann nur 2 in dem modus ??

---

Geschrieben von Fluenxx am 14.07.2004 um 10:13:

 

du könntest dir auch sata --> pata-controller kaufen... wenn du dir ein abit-board kaufst ist auch gleich schon einer da.

3 riegel im dualchannel ist nicht zu empfehlen aber möglich. du müsstest dann aber dafür sorgen, dass beide speicherkanäle gleich viel ram zur verfügung haben. also 2x 256 auf kanal 1 und 1x512 auf kanal 2, bzw 2x 512 und 1x1024

---

Geschrieben von juppiefreakk am 14.07.2004 um 11:03:

 

häää, wieso muss er 2x 256 1x512, habe bei mir auch 3x256mb drin und funzt problemlos. habe auch noch nicht davon gehört das man so machen soll wie von dir beschrieben.
kann ja sein das es performancetechnisch besser ist es so zu machen wie von dir beschrieben, aber ich denke sowas ist auch wieder eine frage des geldes und wie gesagt habe auch 3x256mb drin im dualmodus und hatte noch nie probs.

---

Geschrieben von Fluenxx am 14.07.2004 um 11:05:

 

für dualchannel soll doch für beide speicherkanäle gleich viel ram da sein?? aber wenn es so auch funzt wieder was dazugelernt

---

Geschrieben von juppiefreakk am 14.07.2004 um 12:36:

 

also wie gesagt, ich habe bei mir 3x 256MB drin und das teil macht keine mucken.

aber wie sagt man immer so schön:
man lernt nie aus :D

ich kenne das

---

Geschrieben von Fluenxx am 14.07.2004 um 12:37:

 

und was hast du mit dem ram dann für eine performance?

---

Geschrieben von juppiefreakk am 14.07.2004 um 13:19:

 

??? wie performance. sorry, bin vielleicht immo zu blöd, aber verstehe deine frage immo nicht ganz.

hatte vorher 2x256mb, nach dem einbau des 3. riegels wurden die ladezeiten teilweise kürzer und vorallem meine cpp compilirerei war schneller. ansonsten in games merke ich es nicht wirklich, da ich keine highend-games zocke.

wenn du das gemeint hast hoffe ich deine frage beantworten zu können, wenn nicht, definiere bitte genauer (und vergib mir meine unverständnis )

---

Geschrieben von Fluenxx am 14.07.2004 um 13:37:

 

Zitat:

Originally posted by juppiefreakk nach dem einbau des 3. riegels wurden die ladezeiten teilweise kürzer und vorallem meine cpp compilirerei war schneller.

das beantwortet meine frage schon

---

Geschrieben von juppiefreakk am 14.07.2004 um 13:55:

 

na denn bin ich doch schon zufrieden.
da ich immo an einem nicht gerade kleinen cpp projekt arbeite und extrem viel zu compilieren ist, war das für mich auch ein grund mir einen 3. riegel zubesorgen. ansonsten hätte ich ihn nicht gebraucht, da meine games auch locker mit 512 laufen.
aber naja, so laufen sie vielleicht noch nen tucken runder, hab es nie gemessen.