---

Geschrieben von Predator2X am 18.05.2004 um 17:59:

  [RAM] Asynchroner vs. Synchroner FSB

Meine Frage:

Ich habe jetzt PC2700(166Mhz) Speicher eingebaut. 2x512MB.
Und habe ich den T-Bred 2400+ XP(133Mhz)

Wäre es sinnvoller den CPU und RAM FSB bei 133/133mhz laufen zu lassen, oder bringt es mehr wenn ich die Hardware auf 133/166mhz betreibe?
Links, die die Unterschiede beschreiben, würd ich auch durchlesen.
Also wer da was in petto hat, bitte posten

Board: Asus A7N8X-X
naja, Dual channel fällt aus, da mein Board es doch nicht unterstützt wie erwartet. Hätt ich mir damals die Produktbeschreibung bissle genauer durchlesen sollen :wand

Gruss Pred
danke schonmal im vorraus

---

Geschrieben von Rusticarlo am 19.05.2004 um 00:30:

 

ih wie blöd :(

kannst du das Board nicht mehr tauschen?

ohne Dual Channel ist es ja doch ziemlich wenig zu beschleunigen

aber egal, ich würde mal beides versuchen und mit einem Tool wie SiSoftSandra dann benchmarken (Memory Bandwith) und auch mit PC Mark 2002, wobei ich aber davon überzeugt bin, daß syncron mit scharfen Timings mehr bringt

---

Geschrieben von Coppercore am 19.05.2004 um 08:55:

 

Da es ein nforce2 chipsatz ist auf jeden Fall FSB-RAM synchron laufen lassen, sonst gibt es leistungseinbußen. außerdem bekommst du bei 133 Mhz FSB bestimmt auch bessere RAM latenzen, was dein sys schneller macht!
mfg coppercore

---

Geschrieben von Predator2X am 19.05.2004 um 21:38:

 

nun, da ich sonst restlos mit dem board zufrieden bin, kann ich auch ohne DC support durchaus leben.

nun, da 133/133Mhz wohl klar besser läuft werd ich diese einstellungen beibehalten.

falls mir die frage noch erlaubt ist: wenn mein ram komplett CL2 ist (auf 133FSB) sind die timings auf 2-2-2 einstellbar? oder kann man das auch nur durch testen herausfinden?

---

Geschrieben von Wallace am 20.05.2004 um 00:55:

 

Hello Pred

das wird in erster Linie von deinem Mainboard und dem vorhandenen Bios abhängen, so pauschal läßt sich das nicht beantworten


Wallace