---

Geschrieben von Loosios am 05.01.2004 um 14:27:

Bitte um Infos zu MSI GF FX5600XT TD128



ich hab leider meine gute alte MSI GF4 Ti4200 VTD 64MB AGP 4x zerlegt :wand,
so das ich die zur reparatur geben musste.
leider (?) bekam ich die nachricht, das die karte nicht repariert werden kann.
also bekam ich eine ersatzkarte: MSI GF FX5600XT-TD 128 DDR AGP 8x.
nun hab ich nirgendwo informationen über diese karte gefunden.
was ich gefunden hab sind infos zur normalen GF FX5600-TD aber meine hat diesen XT zusatz.
kann mir jemand sagen was das zu bedeuten hat
hat evtl. jemand diese karte.
ist das ein "guter austausch" ?
eigentlich war die alte ti4200 eine sehr gute graka.

ich kann die karte leider immer noch nicht ausprobieren, weil ich damals als die graka hops ging, auch mein mainboard hinüber war.
und das ist immer noch in reparatur (seit dem 03.11.03 !!!)
hab jetzt noch einen "leih pc" von einem kollegen,
aber wenn ich das mobo wiederhabe, kommt die karte in das unten stehende system,
(falls das mobo nicht auch ausgetauscht wird :().

---

Geschrieben von Cerberus am 05.01.2004 um 14:40:

 

Hi

die Bezeichnung ist falsch

bei MSI findest du hier die technischen Daten, Tests gibts hier .

cu

Cerberus

---

Geschrieben von Loosios am 05.01.2004 um 15:10:

 



@cerberus

was soll denn da falsch sein?
ich hab die bezeichnung so von der verpackung abgeschrieben!
(hab auch nochmal nachgesehen).
was mich auch irritiert, ist die tatsache das auf allen bisher gefundenen bildern, die graka rot ist.
so wie man es eben von msi kennt, aber meine ist grün.
ich hab mal ein bild HIER
die tests hatte ich auch schon gelesen, aber wenns nichts anderes gibt, dann werd ich mich wohl damit abfinden müssen.

kann mir denn jemand sagen was dieser XT zusatz bedeutet?

---

Geschrieben von Cerberus am 05.01.2004 um 15:16:

 

mag sein

nur unter der Bezeichnung gibt es keine Grafikkarte bei MSI


Cerberus

---

Geschrieben von Loosios am 05.01.2004 um 15:23:

 



@cerberus

ich habs gemerkt :(
ich hab die bezeichnung falsch geschrieben.
natürlich ist es eine GF FX5600XT

habs auch schon editiert.
sorry

---

Geschrieben von Cerberus am 05.01.2004 um 15:40:

 

macht doch nichts

bei diesen ganzen kryptischen Bezeichnungen blickt doch eh keiner mehr wirklich durch und der User wird bei der Wahl der richtigen Karte noch mehr verunsichert.


Cerberus

---

Geschrieben von Loosios am 05.01.2004 um 15:53:

 



da muss ich dir recht geben.
als ich meinen pc zusammengellt habe, rauchte mir auch der kopf.
bei den ganzen bezeichnungen, zahlen, tests und und und :wand

jedenfalls halte ich mich an die von dir vorgeschlagenen testberichte, und hoffe
das die genauso gut wie meine alte karte ist.

noch ein nachtrag:

ist denn eine XT besser als eine ULTRA oder eine ohne eine bezeichnung
(nach der zahl zb. 5600 > XT/ULTRA)

---

Geschrieben von Cerberus am 05.01.2004 um 16:04:

 

aus den schon genannten Gründen beschäftige ich mich zur Zeit nicht mit Nvidia, aber wenn du dir die Tests anschaust, dann siehst du lediglich Unterschiede in der Taktung der Karten und in der Ausstattung.
Über einen qualitativen Unterschied kann ich nichts sagen, den quantitativen weißt du ja jetzt.


cu

Cerberus

---

Geschrieben von Steini am 05.01.2004 um 16:16:

 

Die FX5600-XT ist eine in der GPU- und Speicherleistung "kastrierte" FX5600.

Der Zusatz "XT" soll aus Marketing-Technischen Gründen eine Antwort nVidias auf die XT-Serien von ATI sein, was aber vollkommener Unfug ist, wenn man sich die ohnehin sehr bescheidenen Leistungen der NV31-Chips verdeutlicht.

Auch die Karten neuerer Generation, so die FX5700, sind lediglich in der Revision und im Layout überarbeitet, als auch nochmal im GPU- und Speichertakt etwas modifiziert worden. Das ist der ganze (faule?) Zauber, der dahinter steckt.

Zitat:

ist denn eine XT besser als eine ULTRA oder eine ohne eine bezeichnung (nach der zahl zb. 5600 > XT/ULTRA)

Die Reihenfolge, wie Du sie hier angibst, kann man so ganz klar verneinen!

Wenn überhaupt, ginge die Reihe so: XT -> 5600 -> Ultra

Eine XT liegt in der Rohleistung sogar noch hinter der FX5200 ULTRA - das will schon was heißen!

Also wenn's geht, dann nimm eine 5700 oder gleich eine ATI 9600 (Pro / XT). Damit bist Du bedeutend besser bedient.

Gruß,

Steini

EDIT: Das schreibt einer, der selbst eine FX5600 Leadtek WinFast A310-TD My VIVO mit 256MB im Einsatz hat... :D

---

Geschrieben von Loosios am 05.01.2004 um 16:21:

 



@steini

tja das mit dem

Zitat:

wenn's geht, dann nimm eine 5700 oder gleich eine ATI 9600 (Pro / XT)

geht ja nicht, weil die karte ja als ersatzlieferung kam.
ich warte jetzt erstmal ab was die so bringt
(wenn denn endlich mein mainboard wiederkommt)
und lass mich dann überraschen.
evtl. verkauf oder tausch ich die auch wieder gegen eine GF4Ti.
mal sehen.

---

Geschrieben von Steini am 05.01.2004 um 16:37:

 

Hi Loosios,

wenn es eine "Ersatz-Lieferung" ist, dann möchtest Du Dich doch bestimmt nicht verschlechtern, oder?

Dein Händler scheint mir da entweder sehr gewieft, ein NICHT-Computer-Fachmann oder gar ein absoluter Naivling zu sein.

Denn die XT ist - unter uns gesagt - noch schlechter als Deine GF 4Ti 4200, selbst mit "nur" 64MB..

Tausch' die XT bitte wirklich um!

Steini

---

Geschrieben von Loosios am 05.01.2004 um 16:50:

 



tja,
versuchen kann ichs ja mal.
danke