PC-Experience (https://www.pc-experience.de/wbb2/index.php)
- Hardware Foren: (https://www.pc-experience.de/wbb2/board.php?boardid=1)
-- Mainboards: (https://www.pc-experience.de/wbb2/board.php?boardid=3)
--- neues Board: Soyo SY-KT600 DRAGON, Plus oder Ultra? (https://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=6157)
Geschrieben von stubenwolf am 19.12.2003 um 08:30:
neues Board: Soyo SY-KT600 DRAGON, Plus oder Ultra?
Hallo Leute!
Weihnachten steht vor der Tür, und da such' ich noch ein Geschenk für mich... :D
Mal im Ersnt, ich wollt' mal wieder ein bischen meine HW aufrüsten, und zwar folgende Komponenten:
AMD XP 2800+
2x 256 MB RAM (Infineon)
Motherboard
Die beiden ersten Komponenten sind eigentlich fest, bin mir nur beim Board etwas unschlüssig, bzw. tendiere zwischen 2en:
Die "großen" Unterschiede dieser beiden Boards sind:
- Firewire (Plus hat keinen FW-Anschluss / Ultra hat einen FW-Anschluss)
- OnBoard-Audio (Plus: VIA 1616 5.1 Kanal / Ultra: CMI 8738 5.1-Kanal)
- LAN-Onboard (Plus: 10/100 MBit / Ultra: 10/100/1000) <-- dieser Punkt wäre für mich irrelevant
Zum AGP-Slot: Ich hab' momentan eine ATI Radeon 8500, aber falls ich in absehbarer (Board sollte ca. 1 Jahr betrieben werden, dann seh' ich mal weiter) Zeit mal diese tauschen sollte, wird es (ATI-)Karten geben, die dann in einen "normalen" AGP-Slot (also nicht Pro) "passen"?
Zu welchem Board ratet Ihr mir?
Hab' ich wichtige Unterschiede übersehen?
Ist der (fast) doppelte Preis gerechtfertigt?
Oder gibt es von eurer Seite her irgendwelche anderen Board-Empfehlungen?
stubenwolf
Geschrieben von Kiesewetter am 19.12.2003 um 09:41:
hallo
das teurere Board ist etwas besser ausgestattet, aber der Aufpreis ist schon heftig.
Ich persönlich würde aber kein KT600 Chipsatz nehmen, sondern den Nforce 2, der ist allein schon durch DualChannel deutlich schneller.
Mein Favorit wäre das hier im Forum auch schon oft erwähnte MSI K7N2 Delta-ILSR , ist sehr gut ausgestattet und super stabil. (kostet beim Sponsor Mips um die 100 €)
Geschrieben von Kaplan am 19.12.2003 um 10:22:
Für Socket A tendiere ich zum Asus A7N8X-Deluxe, LAN, Firewire und Sound onboard, NVidia Chipsatz, AGP 8x, 6xUSB 2.0, 400Mhz FSB, aber unbedingt darauf achten, die Boardrevision 2.0 zu kaufen. Der Preis liegt auch so bei 100,00€--118,00€. Das Board ist bis dato wohl immer noch berechtigterweise unter der ersten Fünf Bestplazierten Testkandidaten zu finden.
Aber wenn Du etwas mehr Geld ausgeben willst, kauf Dir das Asus P4C800-E Deluxe und einen Intel P4 2800/ 800 Mhz FSB. Schau Dir dazu mal den Redaktionstest von Cerberus an.
Gruß
Kaplan
Geschrieben von Loosios am 19.12.2003 um 11:51:
also ich schliess mich hier Kiesewetter an:
MSI ist `ne gute wahl

e
ich selber habe das kt4 ultra bsr seit anfang des jahres und bin mehr als zufrieden.
stabil, schnell und nie kompatibilitätsprobleme.
zudem du ja auch den 2800+ hast, ist das K7N2 Delta-ILSR bestimmt eine gute wahl

e
Geschrieben von stubenwolf am 19.12.2003 um 14:57:
hm, vielen dank erstmal für eure Meinung(en)...
ich denke, ihr habt mich überzeugt (hab' mir in der Zwischenzeit mal einige Berichte über das MSI K7N2-Delta-ILSR durchgelesen)...
was sich jetzt nur noch stellt, ist die Frage nach dem Speicher, vielleicht kann ich dazu auch noch die ein oder andere Meinung hören?
Als Lüfter sollte der
MR Variokühler SLK-800 L
zum Einsatz kommen...
Hab' hier zwei verschiedene Typen (will je 2x 256MB nehmen) zur Auswahl:
- 256MB Infineon+Infineon CL3.0 DDRAM PC400
- 256MB Corsair CL2 DDRAM PC400 CMX256A-3200C2
Ist der Corsair die "bessere" (wenn auch mit 20€ je Modul die teurere) Variante?
Oder gibt's Empfehlungen für andere Module?
Inwiefern macht sich denn der Unterschied in der CL-Zeit bemerkbar?
woelfchen
Geschrieben von Cerberus am 19.12.2003 um 15:02:
Hi
dazu solltest du mal unser Review zum Corsair lesen:
Review
, denn so ein Pärchen würde perfekt zu deinem Board passen, wir hatten während des Tests auch ein MSI Nforce2 im Einsatz.
Die korrekte technische Bezeichnung lautet übrigens DDR400 und PC3200
cu
Cerberus
Geschrieben von stubenwolf am 19.12.2003 um 15:08:
| Zitat: |
Original von Cerberus
Die korrekte technische Bezeichnung lautet übrigens DDR400 und PC3200
|
|
blödes c&p... :D
Geschrieben von stubenwolf am 20.12.2003 um 06:52:
nun gilt es nur noch, die dame des hauses zu überzeugen... :D
Geschrieben von Athena am 20.12.2003 um 11:08:
mit viel Charme kann man viel erreichen
ich denke die technische Seite ist soweit erledigt und wir können den Thread closen.
Dank den fleißigen Helfern

e
Athena
Forensoftware: Burning Board , entwickelt von WoltLab GmbH