---

Geschrieben von nikkor am 30.08.2003 um 23:42:

  epox 8K9A+ datentransfer zu langsam

Hallo

ich habe ein Raidsystem (dawincontroll/133) und eine Sicherungs HD (alle drei HD`s sind 80GB WD mit 8MB/7200) also schnell.
Alle haben 4K Cluster genau wie das Raid Arrey

Betriebssystem winXP NTFS

Mein Problem ist, wenn ich ein Image ziehe ist der Datentransfer von dem Raidsystem auf die Backupplatte zu langsam.
von Raid auf Raid ist es glaube ich auch zu langsam

Für 4,6GB brauche ich unglaubliche 32 Minuten!

( 1,6MB bis 2,6MB/sec.) egal ob komprimiert oder nicht.
Ram gibt es ohne Ende, und die CPU ist ein 2400

Wenn ich die Platten (natürlich vorher defrag) per Bench von z.b. Nero teste komme ich auf folgende Werte:
raid =ca.63MB/sec
einzel HD=ca.46MB/sec
Sandra 2003
raid:=44 MB/sec Buffer 78MB/sec
einzel HD:=32MB Buffer 88MB/sec

Also: Folgerung, ich habe ein Problem mit dem Bord (Epox 8K9A2+ alle patche Bios neu, natürlich neuste Treiber)
Da gibt es auf DOS ebene einen Engpass..... aber WOOO ?

Die Einzel HD ist selbstverständlich mit UDMA Kabel als Master angeschlossen.

Dann gibt es abgesehen davon noch was kurioses, meine HD LED Blinkt immer Rhythmisch alle 2 sec. Obwohl der PC nichts zu tun hat....

Und nach den ganzen Bench Test komme ich zu den Entschluss, ist mein Raid Arry zu langsam (unter WinXP)

Tja war viel zu lesen, aber EV. hat jemand von Euch eine Idee zu meinen Problemen. :wand

---

Geschrieben von Katsche am 31.08.2003 um 00:31:

 

Hallo,

in welchem Modus laufen die Platten denn bzw. werden sie im Gerätemanager verwaltet?

---

Geschrieben von Steini am 31.08.2003 um 01:04:

 

Hi nikkor (oder auch Cluster :D ),

auch mir stellt sich die Frage, in welchem Modus (Raid) die Platte läuft.

Allerdings halte ich die Größe von 4K für bedenklich im Raid. Sollten 16K nicht der allgemeine Standard sein? Noch dazu im Raid 0 oder 1?

Kannst Du im BIOS die Transfer-Rate verstellen? Dann schau doch mal, ob sich der Wert von 32 auf 64 umstellen lässt. Außerdem sollten die Controller-Timings im BIOS überprüft werden. Was steht im Controller BIOS? Welche Einträge?

Mache doch noch genauere Angaben, bitte.

Gruß,

Steini

---

Geschrieben von nikkor am 31.08.2003 um 01:42:

to slow

@katsche

und an dich Silver ....

Die Save Platte ist überall auf Auto im Bios. Ich habe sie mal auf das höchst mögliche gestellt.

Das heist von Auto auf Large
und von Auto auf PIO4

Am Raid (natürlich striping Raid 0) kann man nichts einstellen
Ich habe mal ein Raid control Tool geladen, und beide Platten laufen unter UDMA5


Der Raidcontroller kann UDMA 5 denn er ist ein PC133
Controler.

eins von den beiden Angaben PIO oder Large muß ja das gleiche bedeuten?

und weiter blinkt die HD LED...hat das auch jemand von euch ?

---

Geschrieben von Katsche am 31.08.2003 um 06:49:

 

das beantwortet nicht meine Frage, wie es von Windows XP verwaltet wird. Ich will auf diesen Punkt hinaus.
Was dein Geblinke angeht,
hast du Servicepack 1 installiert?
Ansonsten würde ich mal deinen Autostartbereich aufräumen und diesen hervorragenden Workshop durcharbeiten.

---

Geschrieben von nikkor am 31.08.2003 um 10:59:

Kooler Link

Die meisten Sachen, die in dem interessanten Link zum einstellen waren, sind bei mir OK gewesen.
Es waren aber doch ein paar Sachen dabei, die ich nicht gewusst habe.
Aber um deine Frage zu beantworten, bei mir sind alle Patche und Updates installiert.Auch unnötige "Progrämmchen" sind deaktiviert

Was ich noch nebenbei festgestellt habe, bei mir kann man nicht ACPI im Bios ausschalten :looking
Der Bug kam vermutlich mit dem letzten Update

Tja, vielleicht sollte ich ja win2000 Installieren.
Das geht aber auch nicht, da meine Boot CD nicht mit meiem Raidsystem zurecht kommt.

Habe mich schon erkundigt, da brache ich eine win2K SP4 Boot CD

---

Geschrieben von Katsche am 31.08.2003 um 13:11:

 

Windows XP kommt mit ACPI besser zurecht als Windows 2000, das wäre keine Verbesserung.

---

Geschrieben von nikkor am 31.08.2003 um 20:03:

 

das mit dem Bios war gestern nur ein Test, steht natürlich alles auf Maximum.
Die HD Test Tools zeigen alle was anders an, da macht jeder sein eigens Süppchen.
Habe es aber trotzdem getestet..:) mit DiskSpeed32, SIS Sandra 2003 und Nero

Raid:
real burst 81mbps
max 65MB min 60MB
Sicherungsplatte:
real burst 91,3mbps
max 50MB min 46MB

Dann habe ich einen Link für den Via latecy gefunden, das hat noch mal etwas gebracht.

raid:
real burst 91mbps
max 71MB min 53MB

Der Raid bei sandra2003 drive index 48,6 MB/s

nero beim, Raid 77,8 MB/s
die andere HD 44,2MB/s

Wie sieht das den bei Euch aus? ich hätte gerne mal einen Vergleich

Smartdrive werde ich auch noch Testen, könnte mir gut vorstellen, das es einen guten DOS Schub bringt (vermutlich ist es das wahre Dos Problem).

Na ja die HD LED Blinkt halt, bis sie durchbrennt, ich habe schon versucht sämtliche Tasks zu beenden um das Problem einzukreisen,,,,,aber ohne Erfolg.:multikill

danke für eurer Hilfe

---

Geschrieben von Katsche am 31.08.2003 um 20:13:

 

was für einen DOS-Schub???
XP hat kein DOS!

vergleichende Benchmarks gibts hier z.B. im Nforce-Workshop

Der Via-Latency-Patch war für den KT 266/KT266a Chipsatz gedacht und sollte im KT400 nicht viel bringen.

Was deine LED angeht, so bin ich nach wie vor der Meinung, daß da irgendwas im Hintergrund läuft und sei es die Firewall oder irgendein Tool.

---

Geschrieben von nikkor am 31.08.2003 um 20:23:

 

Aber driveimage braucht dos, da liegt das Problem

Zitat:

Was deine LED angeht, so bin ich nach wie vor der Meinung, daß da irgendwas im Hintergrund läuft und sei es die Firewall oder irgendein Tool.

Da geb ich dir Recht, ich kann es aber nicht findnen, trotz ausgeschalteten Viren Scanner und Firerwall

die Geschwindigkeit hat sich auch unter Dos etwas geändert, und liegt bei Konstanten 2,38MB/s
also die Zeit für die Sicherung der fast identischen Datenmenge ist 33 Min sondern nur noch 24 Min

---

Geschrieben von Katsche am 31.08.2003 um 21:43:

 

dann besorg dir Drive Image 7.0, da kannst unter XP dein Image erstellen und das sogar im laufenden Betrieb.