PC-Experience | Druckvorschau: System startet langsam

PC-Experience (https://www.pc-experience.de/wbb2/index.php)
- Hardware Foren: (https://www.pc-experience.de/wbb2/board.php?boardid=1)
-- Mainboards: (https://www.pc-experience.de/wbb2/board.php?boardid=3)
--- System startet langsam (https://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=25899)

Geschrieben von Divinho am 10.10.2007 um 18:43:

System startet langsam

Brauche ich für mein Board mit NForce-Chip noch einen extra SATA-Treiber (der allgemeine fürs Board is drauf verwirrt

Das würde die mangelnde Performance erklären!

Geschrieben von JT452 am 10.10.2007 um 19:47:

Wenn du kein Raid benutzt, genügt der Treiber vom SP2. Hast denn die Performance-Artikel beachtet/abgearbeitet? Aktuelle Chipsatztreiber installiert? Bios aktuell?

Geschrieben von Tux am 10.10.2007 um 20:43:

@Divinho

man man

was muß eigentlich passieren, damit du endlich mal die Tipps umsetzt, die bekommst?

verwirrt

Geschrieben von Divinho am 11.10.2007 um 22:45:

Zeitproblem leider...

Vorab Frage an die Mods: Da sich der Thread immer mehr vom Ausgangsthema entfernt, wäre es evt. besser das Ganze in einen neuen zu verlagern? Wollte aber nicht direkt nen neuen aufmachen...

Habe mittlerweile den aktuellen Chipsatz-Treiber für das Board von der MSI-Seite gezogen (nForce4 5.52) und auch den kompletten Performance-Workshop durchgearbeitet. Waren zwar ein paar gute Tipps dabei, diese haben aber das Hauptproblem nicht behoben. Aktuell brauch der PC um die 5 Mins beim hochfahren und bestimmt an die 10 Min (ich übertreibe nicht!) beim runterfahren!! Normale Progs wie Firefox brauchen beim Öffnen echt lange zum laden, wenn man dann einmal drin ist läufts aber halbwegs vernünftig.

Die Platte wird aktuell als IDE Third Master erkannt, ist am ersten SATA-Anschluss angeschlossen (nur zur Info ob das alles so stimmt). Leider habe ich jetzt gelesen, dass das Board nur das langsamere SATA1 unterstützt, aber auch damit sollte es ja normal akzeptabel laufen!

Da ich das starke Gefühl habe, dass es von der Platte bzw. deren Anschluss kommt habe ich jetzt mal mit HD Tune einen Benchmarktest gemacht und poste einfach mal die Ergebnisse, die Experten können diese bestimmt einschätzen:

HD Tune: ST3250620AS Benchmark

Transfer Rate Minimum : 40.8 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 66.5 MB/sec
Transfer Rate Average : 61.2 MB/sec
Access Time : 13.2 ms
Burst Rate : 116.2 MB/sec
CPU Usage : 7.0%

Wie schon geschrieben, nochmal zur Vervollständigung: Platte wurde frisch formatiert und Win neu-installiert. Bei der Vorgänger IDE-Platte hatte ich genau das gleiche Problem.

Geschrieben von Tux am 11.10.2007 um 23:18:

das liest sich ja alles ganz spannend, aber einige sachen verstehe ich nicht

1. warum installierst du einen Chipsatztreiber, der nachweislich veraltet ist?

aktueller ist dieser

2. dann hatten wir hier schon einige Threads zum nForce 4, wo darauf hingewiesen wurde, das Cool and Quiet deaktiviert sein sollte, die Hardware Firewall nicht installiert sein sollte und das man den IDE Treiber aus dem nForce Treiberpaket genauso wenig installieren sollte, wie die Network Management Tools

3. wenn du eine Sata II Festplatte verwendest, sollte die auf Sata I gejumpert sein, wenn das Board nur Sata I kann, sonst gibts Probleme (hatten wir hier auch schon oft)

Geschrieben von Divinho am 12.10.2007 um 16:50:

So, habe jetzt den alten Chipsatztreiber mit Drive Cleaner sauber entfernt und den aktuellen hier verlinkten installiert. IDE-SW- und Network Management-Treiber habe ich weggelassen, eine Hardware-Firewall wurde nicht aufgespielt und ich finde auch nichts dazu auf dem PC.
C&Q war im Bios leider bereits deaktiviert und der Jumper der u.g. Platte stand schon auf dem 1,5 GBit/sec Modus.
Wobei ich in dem Punkt etwas verwirrt bin: Mein Board hat vier lilafarbene SATA-Anschlüsse, die ja für SATA2 stehen wenn ich mich nicht irre!? Laut MSI-Seite kann mein Board aber nur SATA1

Wobei ich das K8N Neo4-FI statt Neo4-F habe, aber auf der Seite steht nur das F-Board, falls da überhaupt ein Unterschied ist.
Wobei ja auch fast egal, da insgesamt keine Änderung feststellbar. nenedu

Aktuelle Award Bios-Version auf dem Board ist lt. dxdiag V6.00PG und laut Bios selbst v5.3 072106 (so der komplette Eintrag).
Eventuell hilft ja ein BIOS-Update, wobei ich dieses eigentlich eher ungern durchführen würde aber wenn nichts anderes hilft...

Vielleicht habt ihr noch einen guten Tipp, bringt vielleicht ein Test mit Aida32 etwas?

Geschrieben von Tux am 12.10.2007 um 18:38:

du hast jetzt also alle Tipps bisher umgesetzt und auch den Performance Workshop durch oder wie?

und du hast dieses Board ?

dann möchte ich jetzt zweierlei sehen:

1. einen kompletten Systembericht nach dieser Anleitung

2. ein Logfile von Hijackthis nach dieser Anleitung

Geschrieben von Divinho am 12.10.2007 um 19:24:

Gesagt getan...

Geschrieben von Tux am 13.10.2007 um 13:37:

das Logfile ist ok

für die Grafikkarte hast du einen veralteten Treiber installiert, aktuell ist dieser

eigenartig sind der 5 Volt Wert deines Netzteils mit 5.56 V und der 3,3 Volt Wert mit 3.66 V, das ist viel zu viel

wenn die Werte im Bios genauso aussehen, hast du wohl ein Problem mit dem Netzteil

mehr auffälliges kann ich nicht feststellen

Geschrieben von Divinho am 13.10.2007 um 13:45:

Erstmal Danke für die Einschätzung.

Die überhöhten Werte kommen wahrscheinlich so zustande:
Habe noch ein älteres ATX 1.3 Netzteil, das Board ist natürlich für ATX2.0 ausgelegt. Habe jetzt den 20 Pin-Stecker auf den 24-Pin Anschluss gesetzt und gleichzeitig noch diesen kleinen Vierpin-Steckeranschluss angeschlossen (glaub ohne den liefs nicht).Normalerweise ist es beim Netzteil ja so: es läuft oder es läuft nicht.
Aber wenns am Netzteil läge wäre das Problem ja einfach zu beheben. :)

Geschrieben von Tux am 13.10.2007 um 13:51:

du solltest meine Antwort mal richtig lesen, ich nirgends geschrieben, das deine Probs am Netzteil liegen

laut Everest übervoltet das Netzteil und das hat ganz sicher nichts mit den Steckern zu tun

Geschrieben von Divinho am 13.10.2007 um 17:01:

Du meintest dass dann wohl ein Problem mit dem Netzteil besteht. Das ließ doch stark darauf schließen...

Habe mir jetzt mal die Werte im Bios angeguckt, dort sind sie etwas geringer:

5V-Wert: 5,04V
3,3 V-Wert: 3,37 V

Geschrieben von Allammo am 14.10.2007 um 00:12:

die Werte im Bios sind ok

was ich dir mal empfehlen würde, ist ein Cleanboot usw wie hier bessprochen

Geschrieben von Divinho am 14.10.2007 um 15:06:

Mit Cleanboot verhält sich das System identisch.

Es weiß jetzt nicht wie ich ein Bootprotokoll anfertigen lassen kann, wenn mein boot.ini -Eintrag wie folgt aussieht:
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /fastdetect /NoExecute=OptIn

Das /bootlog hinten dran oder direkt hinters /fastdetect?

Geschrieben von Allammo am 14.10.2007 um 16:45:

bootlog muß als letztes hinten dran

Geschrieben von Divinho am 15.10.2007 um 22:40:

Hab die Bootlogdatei jetzt mal angehangen.

Im Fehlerdiagnose müsste ja dann regelmäßig derselbe Fehler auftreten, dies ist aber nicht der Fall.
Aber wahrscheinlich hilft echt nur ein Bios-Update als nächster Schritt.

Geschrieben von Kiesewetter am 16.10.2007 um 00:59:

da steht nichts bewegendes drin

ich fass mal kurz zusammen:

1. du hast Windows mit dem Servicepack 2 und allen verfügbaren Updates auf dem neuesten Stand

2, du hast XP nach dem Performance Workshop eingestellt und auch so Kleinigkeiten wie feste IP und Suche nach Netzwerkordern und Druckern nicht übersehen

3. alle Treiber sind aktuell

4. die Festplatte ist defragmentiert

soweit richtig?

du wirst nicht daran vorbeikommen, das Problem einzugrenzen und dazu gibts gute Tools wie z.B. Autoruns: klick

da mach uns mal Screenshots von Winlogon, Services, Scheduled Tasks und Logon