---

Geschrieben von boarduser am 03.06.2007 um 12:40:

Win XP und AMD-939 CPU, 1 x Core oder 2 x Core?

Herzlichen Glückwunsch zum Forum!

OS: Win XP Prof.
Board: Abit AN8 32x, Sockel 939
Speicher Kingsten 2x 512MB
Grafik: Geforce 8600
CPU: keine


An die Hardware Freaks hier im Forum:

Mein Anliegen,
möchte jetzt an bestehender Hardware ein preiswertes CPU Upgrade machen.

Dazu wüßte ich gerne, was sinnvoller ist, eine AMD Single Core CPU,
z.B. AMD Athlon 64 4000+ 2.40GHz mit 1024kB Cache oder z.B.
eine AMD Athlon 64 X2 4200+ 2x 2.20GHz, 2x 512kB.
Wo wären die Vorteile der double core CPU?

Habe zum Thema leider nicht viel gefunden.

boarduser

---

Geschrieben von Ulle am 03.06.2007 um 13:16:

 

Zitat:

Habe zum Thema leider nicht viel gefunden.

wo hast du denn gesucht?

klick

---

Geschrieben von hansen11 am 05.06.2007 um 08:09:

 

Also ich würde lieber dehn 4200X2 nehmen.Habe ihn auch und bin damit sehr zufrieden. OC auf 2,75 GHz.

http://www.amd.com/de-de/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_13041,00.html

MFG.Hansen

---

Geschrieben von boarduser am 06.06.2007 um 09:11:

 

Vielen Dank für die Info hansen11!

Die AMD Athlon 64 4000+ wird z. Zt. für ca. 54 Euro angeboten. Es ist deshalb sehr verlockend einen alten PC mit einer 939 Platine damit aufzurüsten. Die X2 4200 kostet beinah 3x so viel. Deshalb meine o. g. Frage, ob im normalen Alltag mit anspruchslosen Anwendungen ein X2 tatsächlich nennenswerte Vorteile bietet.


boarduser

---

Geschrieben von Konkoni am 06.06.2007 um 09:49:

 

wenn man sich klar macht, das 80% der Programme und 90% der Spiele noch nicht dualcore optimiert sind, sollte klar sein, wo die Vorteile liegen

du investierst in die Zukunft, im moment hast du davon nicht viel

---

Geschrieben von boarduser am 06.06.2007 um 15:18:

 

demnach bleibt es bei der Mono-Athlon 64 CPU. Ein 939 Board wäre ohnehin nicht besonders zukunftsweisend.

für die Hinweise!

boarduser