PC-Experience (https://www.pc-experience.de/wbb2/index.php)
- Hardware Foren: (https://www.pc-experience.de/wbb2/board.php?boardid=1)
-- Prozessoren: (https://www.pc-experience.de/wbb2/board.php?boardid=5)
--- Dell mit P4 schlägt Apple mit Dual-G4 (https://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=1626)


Geschrieben von Fummler am 17.11.2002 um 01:08:

  Dell mit P4 schlägt Apple mit Dual-G4

Das Magazin 'Digital Video Editing' hat einen Vergleichstest zwischen einem Dell mit Intel P4 3.06 GHz mit Hyperthreading und schnellem PC1066-RDRAM und einem Apple Power Mac Dual G4 mit 1,25 GHz und DDR-RAM gemacht. Beide hatten jeweils 1 GB RAM.
Der Dell PC kostet mit 2964$ weniger als der Dual G4 mit 3589$.
Die Benchmarks wurden mit After Effects 5.5 und Photoshop 7, die auf beiden Systemen zu finden sind, gemacht. Es fanden neun Vergleichstests statt.
Auf dem Dell lief Windows XP und auf dem Apple Mac OS X 10.2.1.
Sowohl mit als auch ohne Hyperthreading hat der P4 den Dual-G4 in allen Tests haushoch geschlagen. In einigen Benchmark war der P4 doppelt so schnell wie der Apple Dual G4.

Quelle: www.digitalvideoediting.com

Fummler



Geschrieben von Bullzeye-Xor am 17.11.2002 um 19:09:

 

Ich kenne zwar niemanden, der einen Mac hat, aber den kauft man wenn doch eh nicht wegen der Geschwindigkeit, oder?! :looking
Aber trotzdem mal ganz interessant zu lesen, dass der P4 manchmal so viel schneller ist hätte ich nicht gedacht!



Geschrieben von Fummler am 17.11.2002 um 19:17:

 

Ich finde auch der Vergleich P4 3,06 GHz vs. Dual Athlon MP wäre realistischer gewesen.
Naja kommt vielleicht noch Augenzwinkern


Fummler



Geschrieben von Wallace am 17.11.2002 um 21:18:

 

Dazu bedarf es keines Dual-Prozessorsystems,
in der neuen c't gibt es u.a. einen Vergleich zwischen einem P4 3.06 mit HT und einem 2800+ und wenn keine intel-optimierten Programme zum Einsatz kommen liegt der Vorsprung des Intel's nur noch bei etwa 14% !
Hier gibts die aktuelle Liste von Asus für HT-kompatible Mainboards bzw Chipsätze,SIS gehört übrigens nicht dazu !

Wallace



Geschrieben von Fummler am 17.11.2002 um 21:20:

 

14% ist doch ne ganze Menge verwirrt :D

.....übrigens SSE und SSE2 hielt man auch für todgeborene Kinder


Fummler



Geschrieben von Wallace am 17.11.2002 um 21:27:

 

Wenn man den MHZ-Vorteil berücksichtigt und dazu noch HT nicht wirklich !
Wer spricht von totgeborenen Kindern ???

Wallace



Geschrieben von Fummler am 17.11.2002 um 22:04:

 

Das meinte ich eigentlich nur so nebenbei :(
nicht auf deine Aussage bezogen Augenzwinkern


Fummler



Geschrieben von Bullzeye-Xor am 18.11.2002 um 16:55:

 

Zitat:
Original von Wallace
Wenn man den MHZ-Vorteil berücksichtigt und dazu noch HT nicht wirklich !
Wer spricht von totgeborenen Kindern ???

Wallace


Na ja, der Mhz-"Vorteil" soll ja laut AMD keiner sein, weil ein AMD ja "intelligenter" ist.
Finde auch, dass 14% ne Menge Holz ist! Und wie ist das dann erst bei Intel optimierten Programmen?!



Geschrieben von Cerberus am 18.11.2002 um 17:13:

 

Hi,
das Thema hieß : "Dell mit P4 schlägt Apple mit Dual-G4" !

Cerberus


Forensoftware: Burning Board , entwickelt von WoltLab GmbH