PC-Experience | Druckvorschau: Norton Ghost 9 oder Acronis True Image 8.0

Geschrieben von Gringo am 24.05.2005 um 11:33:

Norton Ghost 9 oder Acronis True Image 8.0

Hei,

ich bin derzeit am überlegen welches Backup Programm ich kaufen soll.

Norton Ghost 9.0 oder Acronis True Image 8.0

Ich habe an meinem alten Rechner immer Norton Ghost genutzt (Win98 System). Das war super und klappet immer.

Jetzt habe ich einen Rechner mit zwei (80 und 160GB) SATA Festplatten an nem ASUS P4P-800 Delux Mainboard auf WinXP Pro SP2 Basis. Allerdings kein RAID verbund oder sowas - normal weg.

Ich will eigentlich nur die System (C:) Partion komplett als Image sichern (auf DVD oder einer anderen Partion der beiden Platten) um nach einem Problem/ Crash oder einer (Fehl)Installation auf einen alten (besseren) Stand wieder zurück zu kommen.

Würde gerne mal euren Rat hören, Danke euch schon mal

Gruß
Frank

Geschrieben von didi am 24.05.2005 um 13:44:

RE: Norton Ghost 9 oder Acronis True Image 8.0

hallo Frank,
leider kann ich dir nichts zu Ghost sagen,aber das kennst du ja selber aus
eigener Erfahrung.
Mit Acronis dagegen, daß ich selbst in der Version: Acronis True Image
Enterprise Server verwende, habe ich einige Erfahrung und ich kann nur
sagen: Spitze!
Einfache, verständliche Handhabung, absolut zuverlässig in der Wieder-
herstellung und das alles in Minuten. Da machen Probeinstallationen Spass. Ruck-Zuck ist alles wieder im Orginalzustand. Die ganzen Features
findest du auf der Homepage von Acronis.

Gruß, didi

Geschrieben von Steini am 24.05.2005 um 14:00:

Oder unseren Workaround zu Ghost 9 auf PC-Experience.de .

Gruß,

Steini @work&busy

Geschrieben von Gringo am 24.05.2005 um 14:02:

RE: Norton Ghost 9 oder Acronis True Image 8.0

ja, wo man immer auch nach liest , die Acronis software bekommt immer gute Kritiken.

Ok, es gibt auch einige die negatives Berichten, aber es gibt für Norton mindestens genauso viele :-)

ist der Enterprise Server... nicht sau teuer?

@steini

ja, den habe ich aufmerksam gelesen, aber auch eine Aussage von euch in der es heißt (sinngemäß)"...das beste Backup Programm was wir auf unserem Rechner hatten..." und das bezog sich auf die Acronis Software - daher ja auch meine Ungewissheit

Gruß Frank

Geschrieben von didi am 24.05.2005 um 14:48:

RE: Norton Ghost 9 oder Acronis True Image 8.0

du brauchst ja nicht die Serverversion, sondern die ganz einfache und die
liegt so viel ich weiß bei ca. 50 EUR

Gruß, didi

Geschrieben von Gringo am 24.05.2005 um 14:56:

RE: Norton Ghost 9 oder Acronis True Image 8.0

ja, das ist klar, fragte mich nur wer soviel Geld dafür ausgeben würde...

Geschrieben von Steini am 24.05.2005 um 15:05:

Du meinst den Artikel von Wallace vom Januar 2003?

Zu dieser Zeit mag diese Aussage auch Bestand haben. Nur sind die Hersteller alteingesessener Imagesoftware in den folgenden zwei Jahren auch nicht untätig gewesen.... Augenzwinkern

Ich kenne Drive Image, Ghost, Partition Magic, True Image etc. auch schon länger. Für mich zählt jedoch außer der Kosten-Frage auch (und nicht zu einem unwesentlichen Teil) der Support, der hinter dem erworbenen Produkt steht. Und gerade hier hat sich Acronis weiß Gott keine Lorbeeren verdient!

Grundsätzlich erreichen in der aktuellen Version beide von Dir gewählten Produkte ihr Ziel: True Image genauso wie Ghost 9. Wobei für mein Empfinden aber Symantecs Norton Ghost 9 nicht nur schneller zu Werke geht, sondern auch den besseren Support bei Problemen bietet.

Letztendlich setzt jedoch jeder seine eigenen Prioritäten und Maßstäbe an ein Produkt. Das können wir Dir leider nicht abnehmen.

Gruß,

Steini @work&busy

Geschrieben von Gringo am 24.05.2005 um 15:29:

Zitat:

Original von Steini
Du meinst den Artikel von Wallace vom Januar 2003?

Letztendlich setzt jedoch jeder seine eigenen Prioritäten und Maßstäbe an ein Produkt. Das können wir Dir leider nicht abnehmen.

Gruß,

Steini @work&busy

Ich weiß, aber als PC Embryo such ich den Rat der Experten :-)
Jetzt dachte ich mit Acronis eine gute Wahl getroffen zu haben und jetzt dieser neue Hinweis :-)

Hmm, was tun - bin fast ähnlich ratlos wie beim ersten Beitrag - wahrscheinlich wirds dann doch Norton Ghost - wenn dort der Support besser ist - gerade wenn man keine Ahnung hat, ist es gut wenn man nachfragen kann!

Frank

Geschrieben von Gotti am 24.05.2005 um 17:58:

...also, ich habe mir vor 2 Wochen die aktuelle Ghost 9. Version gekauft und bin damit top zufrieden. ( bei Jakob Elektronik, sehr zu empfehlen )
Abgesehen davon, daß die Handhabung äußerst einfach vonstatten geht, hat man eine Vielzahl von übersichtlichen "Arbeitsfunktionen".
Ich mache einmal die Woche ein sog. Basisbackup meiner gesamten Festplatte ( C:). Dauert im Schnitt bei 10 GB 12-15 Minuten.

Dann einmal pro Woche manuell das sog. inkrementelle Backup, das nur die veränderte Situation auf dem Rechner ( Festplatte ) berücksichtigt. Das geht sehr einfach und auch schnell.

Ich habe mir zur Datensicherung eine externe Festplatte gekauft, auf der das Ghost 9. seine Dienste tut.
Das Ghost 9. ist auch für Neulinge sehr einfach zu bedienen.

Gotti

Geschrieben von Steini am 24.05.2005 um 23:09:

Gerade diese Intuität habe ich auch bei Ghost schätzen gelernt. Was mir weiterhin geholfen hat, war die Recocery Disk-Funktion - insbesondere bei Laptops.

Bei Acronis hingegen hadere ich immernoch mit der Secure Zone. Es ist einfach nicht möglich, auf z.B. D:\ die Secure Zone einzurichten und danach ein Backup von C:\ und D:\ durchzuziehen, ohne, daß sich die Geschichte bei der anschließenden Erstellung des Backups von D:\ regelmäßig aufhängt! Obwohl Acronis hier meint, daß es funktioniert - die Realität sieht doch anders aus....

Mit Ghost dagegen kein Problem. Sogar im laufenden Betrieb und bei einem Server. Knapp eine Stunde bei mittlerer Kompression.

Bei Acronis 4,5 Stunden mit negativem Ergebnis (außer, daß tatsächlich nur C:\ in der Secure Zone richtig gespeichert ist).

Vom Support bei Acronis brauche ich hier nicht weiter zu sprechen. Nach zwei Tagen ein Rück-Mail mit dem ungefähren Inhalt: Dann haben Sie etwas falsch gemacht. Müssen Sie halt sehen, wo das Problem liegt und aus die Maus.

Für mich ist deshalb klar: Selbst eine so heikle und sensible Sache wie die Server-Sicherung würde ich mit reinem Gewissen Ghost anvertrauen!

Gruß,

Steini

Geschrieben von didi am 25.05.2005 um 03:24:

hallo Steini,
ich weiß nicht welche Version von Acronis du benützt hast, aber ich habe
soeben, weil ich durch deinen Beitrag neugierig geworden war,ebenfalls ver-
sucht, die Partition auf der die Secure Zone eingerichtet ist, abzuspeichern
und wieder herzustellen. Ohne Probleme!!
Allerdings brauchte Acronis für das Backup der 2.Partition belegt mit 7GB ca.
8 Min. und für die Wiederherstellung 3 Min. Wesentlich schneller geht es sowiso wenn man sich die Secure Zone spart und die Backup's auf irgendeiner
Partition ablegt.
Zum Schluß sei noch erwähnt, daß die Version acronis "true image enterprise
server" die einzige Möglichkeit darstellt,die ich gefunden habe, um von "windows server 2003 enterprise edition" ein fehlerfreies und wiederherstell-
bares Backup zu erstellen.

Gurß, didi