---

Geschrieben von hrmurmel am 05.09.2004 um 06:05:

  CPU-Auslastung bei Seitenaufbau

Ich habe bereits die vorhandenen Informationen zum Thema CPU-Auslastung durchgesehen, aber leider keinen Hinweis gefunden. Mein "Problem" besteht darin, dass ich eine vollständige Auslastung der CPU feststelle, wenn eine Internetseite aufgebaut wird. Danach fällt die Auslastung sofort wieder auf fast null ab. Ist das normal? Es geht um einen AMD Athlon mit 1,1 Gigahertz. Ich verwende meistens den Mozilla-Firefox-Browser. Weiß jemand einen Rat, wie sich die Auslastung senken ließe?

---

Geschrieben von Uwe70 am 05.09.2004 um 09:15:



Welche Seite zB oder auf allen?
Gib mal Beispiele, wo und wo nicht?
Welches OS und Stand der Updates?
Taskmanager öffnen und schauen, welcher Prozess so hoch geht.

Uwe

---

Geschrieben von Wallace am 06.09.2004 um 00:44:

 

richtig

und weiterhin wäre noch wichtig, ob der Rechner Malwarefrei ist (Viren/Spyware/Hijacker/Würmer/Trojaner)


Wallace

---

Geschrieben von hrmurmel am 08.09.2004 um 09:57:

 

Entschuldigt, dass ich so lange abwesend war. Ich verwende Windows XP Home Edition mit dem Servicepack zwei. Schädlingsprogramme sind auf meinem Computer nicht enthalten, das ergab der jüngste Sicherheitstest. Im Taskmanager wird angezeigt, dass die firefox.exe (zurzeit 56148 K), die svchost.exe (22788 K) und die explorer.exe (13224 K) die Programme mit dem größten Speicherbedarf sind. Die hohe CPU-Auslastung tritt bei jedem Seitenaufbau auf - auch mit dem Internet Explorer sechs. Im Online-Leerlauf beträgt die CPU-Auslastung lediglich ein bis drei Prozent.

---

Geschrieben von Uwe70 am 08.09.2004 um 10:19:

 

Welcher Prozess verursacht denn nun genau diese hohe CPU-Auslastung? Der Speicherbedarf ist uninteressant, die Zeile davor ist wichtig.
Gibt es in der Ereignisanzeige Fehler- oder Warnmeldungen?

Uwe

---

Geschrieben von hrmurmel am 08.09.2004 um 19:22:

 

So, ich habe noch einmal nachgesehen. Während des Seitenaufbaus zeigt die firefox.exe die höchste CPU-Auslastung an. Der Spitzenwert war 96. Die iexplorer.exe geht bis auf 89 hoch. "Gemessen" habe ich das auf club977.com, weil der Aufbau sehr lange dauert. Der Leerlaufprozess zeigt sogar nach dem Aufbau einen Spitzenwert von 96 an. Wie muss ich das denn nun werten?

---

Geschrieben von moinsager am 08.09.2004 um 20:05:

 

also vorweg mal gesagt: du glaubst hoffentlich nicht das ein aufbau einer website 200ms lang 5% cpu kostet (anm: spontanschätzwerte)

gerechnet werden muss da schon was.

der messung nach is firefox ja nicht wenig am werkeln. ich hab kenn selbiges nicht, weiss nciht was das ding so macht... kannst ja mal dessen konfig prüfen ob der irgendwas bei jeder seite macht was überflüssig ist oder sowas.

einfacher test wäre ein mehrfacher zeitvergleich zwischen aktiviertem firefox und deaktiviertem (wenns geht).

---

Geschrieben von Trinity am 08.09.2004 um 20:21:

 

Hallo,

der hohe Leerlaufwert ist kein Grund zur Beunruhigung, hier die Erklärung dazu.

1. Nachdem du sagtest, dass diese hohe Auslastung auf nahezu jeder Seite stattfindet, hast du dein System auch gründlich nach Trojanern durchsuchen lassen? Wenn ja, mit welchen Tools bitte?

2. Liefere uns bitte die Werte aus dem Speedtest zurück.

cu Trinity

---

Geschrieben von Uwe70 am 08.09.2004 um 20:55:

 

Gibts eventuell eine Seite, wo die Auslastung sich in Grenzen hält?
Die angegebene ist ja geradezu vollgestopft mit Aplikationen, wobei ich da trotzdem nur auf max 5% komme.
Hast Du eine Firewall und/oder Virenscanner installiert...welchen?

Uwe

---

Geschrieben von hrmurmel am 08.09.2004 um 22:04:

 

Sowohl als Firewall als auch als Virenscanner läuft Norton Internet Security 2002. Wie gesagt, die hohe Auslastung tritt nur während des Aufbaus auf. Danach hat der Prozessor nur kaum etwas zu tun.

---

Geschrieben von Uwe70 am 08.09.2004 um 22:11:

 

Deaktiviere bitte mal ganz kurz beide Norten-Programme und teste dann.
Kontrolliere aber danach nochmals Dein System auf An-/und Übergriffe.
Am besten beide Programme nicht automatisch beim Hochfahren mitstarten lassen. Kurz einwählen, eine sichere Seite öffnen und dann alles wieder zurück stellen.

Uwe

---

Geschrieben von hrmurmel am 08.09.2004 um 22:24:

 

In diese Richtung hatte ich auch schon gedacht. Aber auch ohne Norton ändert sich nicht viel an der Auslastung. Möglicherweise liegt es einfach nur daran, dass mein Computer mit Windows XP einfach überfordert ist. Denn moderne Geräte verfügen über mehr als drei Gigahertz. Und mir stehen 1,1 Gigahertz zur Verfügung. Der Arbeitsspeicher ist immerhin 768 Megabyte groß. Denkbar, oder? Dabei habe ich bereits nahezu alle Effekte von Windows XP abgeschaltet.

---

Geschrieben von Uwe70 am 08.09.2004 um 22:42:

 

Nene, daran kann es nicht liegen.
Oben genannte 5% Auslastung bei Deiner angegebenen Seite hab ich mit einem 800MHz Duron.
Langsam komm ich ans Ende meines Latein...
Gibt es keine Seite, die nicht so hohe Auslastung verursacht?
Lösche alle Temporary Internet Files, auch bei Firefox. Deaktiviere mal alle Plugins, Java, Javascript, Animationen usw.

Uwe

Huch, was das denn... Ich meine J A V A und Scripting.

---

Geschrieben von hrmurmel am 08.09.2004 um 22:44:

 

Wozu dient eigentlich die iamapp.exe? Für die wird auch immer wieder ein hoher Wert angegeben.

---

Geschrieben von Trinity am 08.09.2004 um 22:47:

 

@ hrmurmel

Auch wenn ich Bernd das Brot genial finde , bitte entferne die Grafik aus deiner Signatur, siehe dazu unsere Forenregeln, speziell § III. Signaturen und Avatare, danke.

Und wenn du meine beiden Fragen aus meinem vorigen Posting hier beantworten würdest, hätten wir eventuell einen weiteren Anhaltspunkt zur Analyse

btw: wie Uwe habe ich nebenbei auch einen AMD 800 Duron mit XP am laufen, und keinerlei Probleme, das können wir also ausschließen.

edit: danke für die Sig und die die “iamapp.exe” ist Bestandteil von
“Norton Internet Security”.

Trinity

---

Geschrieben von hrmurmel am 08.09.2004 um 22:56:

 

@trinity:
Ach so, jetzt habe ich verstanden, was dich an Bernds Bild störte. Die Platzierung in der Signatur war nur versehentlich erfolgt. Ich hatte nicht gleich die Option für die richtige Stelle gefunden. Selbstverständlich will ich gern die Forenregeln befolgen. Ist doch klar.

---

Geschrieben von Trinity am 08.09.2004 um 23:03:

 

Ok, so bleibt Bernd dennoch erhalten, fine

Einige Antworten zur Analyse fehlen noch.

Trinity

---

Geschrieben von hrmurmel am 08.09.2004 um 23:08:

 

Sollst du auch bekommen. Jedoch muss ich nachfragen, was du denn davon wissen möchtest. Denn ich kann mit den ganzen Werten nichts anfangen und somit auch nicht entscheiden, was bedeutsam ist.

---

Geschrieben von Steini am 09.09.2004 um 01:15:

 

Beim Firefox müssen die Plugins erst richtig konfiguriert bzw. eingebunden sein.

Im Falle der Seite club977.com betrifft es die Plugins J A V A und Macromedia Flash-Player 7.

Vor dem Update des Flash-Players auf die Version 7 lag meine Auslastung während dem Laden der Seite bei max. 79% im Netscape7.1 und nach Laden der Seite bei durchschnittlich 36% .

Nach dem Update des Flash-Players auf die Version 7 nur noch bei max 61% / 34% .


Allem Anschein nach reduziert sich wohl auch bei Dir die Prozessauslastung, wenn Du auf die neuesten Versionen der Plugins updatest.

Gruß,

Steini

---

Geschrieben von hrmurmel am 14.09.2004 um 19:07:

 

Interessant, danke für diesen Tipp. Wie gehe ich denn bei dem JAVA-Plugin vor? Wie wird das aktualisiert beziehungsweise eingestellt?